İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/232 K.2025/479

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine ... ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçe numarasıyla sigortalı ... plakalı aracın 24.11.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, bu kazanın oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza sonrası Sigorta Tahkim Komisyonunun 2024.E... Esas sayılı dosyasında hazırlanan raporla 70.000,00 TL değer kaybı bedeli tespit edilmiş olduğunu ancak müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının daha fazla olduğunu beyanla 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili ise; müvekkilinin ZMMS poliçesi kapsamında sorumluluğunun araç başına 120.000,00 TL teminat ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket tarafından davacının kasko şirketine ... Sigorta AŞ'ye ... numaralı hasar dosyası kapsamında 27.06.2024 tarihinde 84.479,70 TL ödeme yaptıklarını, davacıya 30.07.2024 tarihinde 35.520,30 TL değer kaybı bedeli ödediklerini ve yapılan ödemeler ile ... numaralı ZMMS poliçe limitinin tüketildiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.

GEREKÇE

Dava; trafik kazasından kaynaklı değer kaybı istemine ilişkindir.

Davalının kazaya neden olan ... plakalı aracın ZMMS ve İMM sigortacısı olduğu, kaza nedeniyle ZMMS limitinin tüketildiği çekişmesizdir.

Uyuşmazlık; ihtiyari mali mesuliyet sigortasının davaya konu teminatı içerip içermediği, kusur ve tazminat miktarı noktalarındadır.

Her ne kadar dava konusu ... numaralı Genişletilmiş Kasko Poliçesinde ihtiyari mali mesuliyet teminatı olarak kaza başına 1,00 TL teminat sağlandığı yazılı ise de poliçe tarihi itibarıyla 1,00 TL tutarlı teminat yaptırmanın ekonomik gerçeklerle bağdaşmadığı, bu hususun davalı vekilinin sistemsel işlem sebebiyle poliçede İMM teminatı sağlandığının görüldüğü savunmasına uygun düştüğü, kaldı ki Teminatın Konusu ve Kapsamının açıklandığı poliçenin 3, 4 ve 5. sayfalarında ihtiyari mali mesuliyete ilişkin hiçbir açıklamanın yer almadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde dava konusu değer kaybı isteminin poliçe teminatı kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır