Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/349 K.2025/371

DAVA. Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin tek ortağı ve yönetim kurulu üyesi ....... Tütün ve Tütün Mamülleri Pazarlama Gıda İthalat İhracat Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olduğunu, ....... Tütün ve Tütün Mamülleri Pazarlama Gıda İthalat İhracat Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nin pay sahibi ve yetkilisi ise ....... olduğunu, iki şirket adına da hareket eden kişi ....... olduğunu, .......

Tütün ve Tütün Mamülleri Pazarlama Gıda İthalat İhracat Sanayi Ticaret Anonim Şirketi hakkında 26.01.2024 tarihinde tür değişikliği yapılmış ve 08.02.2024 tarihinde ise terkin edildiğini, dolayısıyla .....

Elektronik Dış Ticaret Anonim Şirketi' nin teknik olarak pay sahibi ve yönetim organı kalmadığını, dolayısıyla müvekkili şirket ticari faaliyetine devam edemediğini, müvekkili şirketin bütün faaliyetleri durduğunu, Mahkemeden genel kurulun toplantıya çağırılmasına ve toplantı gündemini düzenleyip çağrıyı yapmak üzere şirkete kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu(TTK)'nunda şirketlere temsil kayyımı atanmasına ilişkin bir düzenleme bulunmamakla birlikte temsil kayyımı 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu(TMK) hükümlerine göre atanmaktadır. TMK'nın 426/2-3 maddesine göre şirkete, temsil kayyımı atanması için yasal temsilcisi ile menfaatlerinin çatışıyor olması ya da yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel bulunması gerekir.

Somut uyuşmazlıkta, davacı şirketin tek ortağı ve yönetim kurulu üyesinin ....... Tütün ve Tütün Mamülleri Pazarlama Gıda İthalat İhracat Sanayi Ticaret Anonim Şirketi olduğu, ....... Tütün ve Tütün Mamülleri Pazarlama Gıda İthalat İhracat Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nin pay sahibi ve yetkilisinin ise ....... olduğu, .......

Tütün ve Tütün Mamülleri Pazarlama Gıda İthalat İhracat Sanayi Ticaret Anonim Şirketi hakkında 26.01.2024 tarihinde tür değişikliği yapıldığı ve 08.02.2024 tarihinde ise terkin edildiği, Technofly Elektronik Dış Ticaret Anonim Şirketi' nin teknik olarak pay sahibi ve yönetim organı kalmadığı ve davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulü ile .....

Elektronik Dış Ticaret Anonim Şirketi'ne genel kurulunun toplantısının yapılmak üzere kayyım atanmasına ilişkin olarak aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Yukarıda açıklandığı üzere;

AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,

1-TTK'nun 412.maddesi uyarınca İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ..... sicil numarasında kayıtlı ..... ELEKTRONİK DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ'NE Genel Kurulu Toplantısının yapılmak üzere Dr......'in kayyım olarak ATANMASINA,

-Kayyım için yapılacak işin mahiyetine göre arttırılıp eksilttirmek üzere 30.000,00-TL ücret takdirine, ücretin davacı tarafça mahkememiz veznesine depo edilen gider avansından karşılanmasına,

2-Karar kesinleştiğinde Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına,

3-Karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davacı tarafından yatırılan gider avansının hüküm kesinleştikten sonra talebi halinde davacıya iadesine,

Başkan ...... · ¸e-imzalıdır · Üye ...... · ¸e-imzalıdır · Üye ..... · ¸e-imzalıdır · Katip .... · ¸e-imzalıdır