Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/350 K.2025/384

Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda;

İSTEM

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... Müh. ve İnş. San. Tic. Lim. Şir. yetkilisi müvekkili ...'ın klima satışı yaptığı dava dışı ... Et Gıda San. Ve Tic. Lim. Şir'nden ... Bankası ... Şubesi'nin ... seri nolu 400.000,00 TL bedelli çeki aldığını, ... Bankası ... Şubesi’nin ... seri nolu 400.000,00 TL bedelli çekinin, 12.04.2025 tarihinde müvekkili tarafından kaybedildiğini, henüz ciro edilmeksizin zayi olduğunu, çekin iptalini ve karar tarihine dek ödemeden men edilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

KANITLAR VE GEREKÇE

-Dava, 6102 sayılı TTK.nın 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır.

-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır.

-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 651/2. maddesine göre; "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir."

-Çekin zayi olması nedeniyle iptal davasını, çekin zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan meşru hamil açabilir (Cebeci, Emine; Çekin Zıyaı ve İptali, Erzurum - 2014, s. 85).

-Mahkememizin 17/04/2025 tarihli ara kararı ile "Davacı vekiline ... Bankası T.A.O ... Şubesi'ne ait, ... çek seri numaralı, keşidecisi... Et Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 12/04/2025 keşide tarihli, 400.000,00 TL bedelli, in meşru ve son hamili olduğunu ispata elverişli bilgi, belge ve delillerini okunaklı şekilde ibraz etmek üzere iş bu ara kararın tebliğibnden itibaren 1 haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde istenilen bilgi ve belgelerin ibraz edilmemesi halinde tekrar bu hususta delil bildirme hakkından vazgeçmiş sayılacağının ve dosyanın mevcut haliyle karara çıkartılacağının ihtarına" karar verilmiş, davacı tarafça bu doğrultuda beyan dilekçesi ibraz edilmiştir.

-6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 651/2. maddesi uyarınca, iptal davasını bononun zayi olduğu veya ziyaın meydana geldiği zamanda bono üzerinde hak sahibi olan kimse açabilir. Aynı zamanda bonoda mündemiç hakkın sahibi de olmak gereklidir.

-Dava dilekçesi ve davacı tarafından ara karar doğrultusunda sunulan beyan dilekçesi ve eklerinin incelenmesinde; çek keşidecisinin ... Et Gıda San. Ve Tic. Limited Şirketi olduğu, çek lehtarının ise .... Müh. ve İnş. San. Tic. Limited Şirketi olduğu, çekin arka yüzünün davacı tarafça sunulmadığı, yine davacı tarafça çekin lehtar ya da cirantalardan teslim alındığına ilişkin çek teslim belgesi vs. Evrakların dosyaya ibraz edilmediği görülmektedir. Bu haliyle ek üzerinde davacının iptali istenen çekin meşru ve son hamili olduğuna ilişkin herhangi bir ibare bulunmadığı görülmüştür.

-Bu kapsamda ile zayi nedeniyle iptali talep edilen çekin meşru hamilinin davacı yan olduğunun tespiti mümkün değildir.

-Bu doğrultuda davacı tarafın dava dilekçesinde belirttiği çek yönünden hak sahibi olduğunu ispata elverişli bilgi ve belgeleri ibraz edemediği, bu nedenle mevcut haliyle zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkının bulunmadığı, Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak zayi nedeniyle çek iptali talep edemeyeceği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır