İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/450 K.2025/501

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;

Esas2025/450Karar2025/501Tarih27 Mayıs 2025Okuma3 dk · 517 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
27 Mayıs 2025
Esas no
2025/450 Esas
Karar no
2025/501
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
12/05/2025
Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
28/05/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

517 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;

Müvekkilinin ...'nin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu gereğince tutmakla yükümlü olduğu yasal defterlerdan biri olan pay defterini düzenli şekilde tuttuğunu ve muhafaza etttiğini, müvekkili şirketi tarafından gerçekleştirilen hisse devrinin işlemi üzerine, bu devrin pay defterine kaydı amacıyla defter arandığını, şirket arşivinde mevcut olmadığının fark edildiğini, araştırmalara başlandığını, şirket nezdinde yapılan araştırmalarda, en son 2024 yılı sonunda defterin arşivinde bulunduğunu.

İstanbul ... Noterliği'nin 29.11.2024 tarih ... sayı ile tasdikli, 27.11.2024 tarihli ... sayılı genel kurul kararı uyarınca .... tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde tescil ve ilan edilen işlem doğrultusunda eski adresi olan .... Mah. .... Caddesi ... Sitesi A1 Blok No:4K Başakşehir/İstanbul'dan yeni adresi olan ... Mahallesi ...

Caddesi A Blok No:6AA Başakşehir/İstanbul'a taşınma esnasında kaybolduğunun tespit edildiğini, şirketin eski ve yeni adreslerinin birbirine bitişik/çok yakın konumda olduğunu, taşınma işlemleri doğrudan şirket çalışanlarının eliyle gerçekleştirildiğini, taşınma işlemi sırasında şirket arşivinde bulunan tüm evrakların özenle kutulandığını, üzerine içerik bilgisi yazıldığını ve teslim listelerinin hazırlandığını, aradan geçen süreye ve yapılan tüm aramalara rağmen defterin varlığına ulaşılamadığını,

bu kapsamda müvekkili şirkete ait pay defteri müvekkili şirketinin tüm özen ve dikkatine rağmen kaybolması/çalınmasıyla zayi olan şirket pay defterinin tespitini ve zayi belgesinin verilmesi talebiyle işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, bu sebeplerle fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkil şirkete ait pay defterinin zayi olduğunun tespitiyle, pay defterin zayi olduğuna dair tarafımıza zayi belgesi verilmesini talep etmişlerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK’nun 82/7 maddesi uyarınca zayii belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde dava konusu pay defterlerini zayi olduğunu iddia etmiştir. Bu noktada öncelikle davacının açılan işbu davada zayii olduğu iddia olunan pay defterlerinin yıl, yevmiye ve noter bilgileri ile zayi olduğu iddia olunan pay defterinin zayi olma şeklinin değerlendirilmesi gerekmektedir.

Dosya kapsamında Mahkememizin 13/05/2025 tarihli tensip tutanağında davacı vekiline, dava konusu zayi olduğu iddia olunan pay defterinin yıl, yevmiye ve noter bilgileri ile zayi olduğu iddia olunan pay defterinin zayi olma şekline ilişkin beyanda bulunmak üzere 1 haftalık kesin süre verilmesine, aksi takdirde dosyadaki mevcut belgelere göre değerlendirme yapılacağı ihtaratını içerir mahkememiz tensip zaptı tutanağının 19/05/2025 tarihinde tebliğ edildiği halde yasal süresi içerisinde herhangi bir beyanda bulunulmadığı,

davacı taraf iddiasını ispatlayamadığı meydana gelen olayda tacir olan talep eden davacı şirketin davaya konu belgeleri, gerekli tedbirleri almak suretiyle gereken özeni ve dikkati göstermesi gerekirken, bu olayda olduğu gibi özensiz ve dikkatsiz davranmak suretiyle TTK'nın 18/2. Maddesi gereği basiretli tacir gibi davranma yükümlülüğünü de ihlal ettiği anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: AÇILAN DAVANIN REDDİNE, 1-Alınması gereken 615,40 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 3-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde bakiye gider avansının ilgili tarafa derhal iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/05/2025

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/450, K. 2025/501, 27 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/450
Karar No
2025/501
Tarih
27 Mayıs 2025

İlgili Kararlar

  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi E.2025/451 K.2025/541
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2025/451 K.2025/777
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/451 K.2025/452
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/451 K.2025/497
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/451 K.2025/475
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2025/451 K.2025/607

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.