İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/451 K.2025/475

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/451

KARAR NO : 2025/475

DAVA

Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 26/05/2025

KARAR TARİHİ : 02/06/2025

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ----- Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/

DAVA/TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı firmanın, davalı tarafa hiçbir borcu bulunmadığını, davacı------paket aracı da içeren 27.06.2024 tarihli Karavan Yapım ve Satış Sözleşmesi gereğince ------ Şirketi tarafından davacının karavan teslimi yapılacağını, davacı ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşme kapsamında detaylarını vereceğimiz senetlerin ödenmesi hususunda anlaşıldığını, davacı ile karavan satın alımına ilişkin bir satım sözleşmesi bulunduğunu, davacı basiretli tacir olup ticari işlerden kaynaklı üzerinde düşen yükümlülükleri eksiksiz yerine getirdiğini,

işbu sözleşme kapsamında davacı üzerinde düşen tüm edimlerini eksiksiz bir şekilde yerine getirmesine rağmen, davalı şirket işbu edimleri yerine getirmediğini, getirmekten kaçındığını, davacı şirket, imzalanan sözleşme doğrultusunda edimleri eksiksiz, zamanında ve ayıpsız şekilde ifa ettiğini, buna rağmen davalıya sözleşme doğrultusunda karavanın teslimi konusunda ikazda bulunulmuş ise de netice alınamadığını, davacı şirket, akabinde davalı şirket ile tekrardan iletişime geçtiğinden davalı şirket tarafından sözleşme konusu iş ve işlemlerin maddi zorluklar ile gerçekleştirilemeyeceğini,

yükümlülüklerini yerine getirmeyeceğini ve getiremeyeceğini beyan ettiğini, izah edilen sebeplerle protokolden görüleceği üzere taraflar arasında "senetlerin ve ----- alınan diğer senetlerin de, ----- karavanının verilmemesi, yapılmaması, sözleşme gereğinin ---- tarafından yerine getirilmemesi nedeniyle karşılığı olmadığını ------ Şirketi açıkça, hiçbir baskı altında kalmaksızın, koşulsuz şekilde beyan ve taahhüt etmektedir.

İşbu senet metinleri, şekil şartları itibariyle kambiyo senedi vasfına ait olmadığını, aynı zamanda senetlere karşılık -----; yükümlülüklerini yerine getirmediğini koşulsuz şartsız beyan etmekle, senetlerin karşılıksız olduğunu, ----- hiçbir borcu olmadığı aksine ------ alacaklı olduğunu, senetleri ----- iade edeceğini, ciro edilmeyeceği ve edilmeyeceğini buna ilişkin hiçbir işlem yapmayacağını kabul ve taahhüt etmektedir." şeklinde yükümlülüklerini yerine getiremeyeceğini, senetlerin karşılıksız olduğunu,

kambiyo senedi vasfına haiz olmadığını ilişkin ikrar dan da görüleceği üzere işbu senede istinaden haciz tehdidi altında ticari hayatını idame ettiremediğini, tüm bu sebeplerle öncelikle senede yönelik 3. kişileri kapsayacak şekilde ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini davacının kabulü ile davacının.

07.08.2024 tanzim tarihli 31.03.2025 vade/ödeme tarihli 140.000,00-TL tutarlı, 07.08.2024 tanzim tarihli 30.04.2025 vade/ödeme tarihli 140.000,00-TL tutarlı, 07.08.2024 tanzim tarihli 31.05.2025 vade/ödeme tarihli 140.000,00-TL tutarlı, 07.08.2024 tanzim tarihli 30.06.2025 vade/ödeme tarihli 140.000,00-TL tutarlı, 07.08.2024 tanzim tarihli 31.07.2025 vade/ödeme tarihli 140.000,00-TL tutarlı bedelli senetler ile alakalı TBK M.

136 Kapsamında ifa imkansızlığı sebebiyle borçlu olmadığının tespitine senede yönelik 3. kişileri kapsayacak şekilde ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.

CEVAP / TALEP :Davalı şirket tarafından 6100 Sayılı HMK'nin 322/1 maddesi atfıyla aynı yasanın 126-131 maddeleri kapsamında henüz cevap dilekçesi verilmemiştir.

DELİLLER

Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Son Tutanağı, Protokol Örneği, Bono Örnekleri, Dosyadaki sair mevcut bilgi ve belgeler.

DEĞERLENDİRME VE SONUÇ

Dava, Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) istemine ilişkindir.

Mahkememizin ------ esas sayılı dosyası incelenerek 6102 sayılı TTK'nin 4/2 maddesi yollamasıyla davanın niteliğine ve değerine göre 6100 Sayılı HMK'nin 316 ilâ 322 maddelerinde düzenlenen basit yargılama usulüne tabi işbu davada mahkememizce Anayasa'nın 141/4 ve 6100 Sayılı HMK'nin 30.maddesi gereğince çabukluk ve usul ekonomisi ilkeleri de gözetilerek dosya incelenip aşağıdaki gerekçeye göre sonuçtaki hüküm verilmiştir.6100 sayılı HMK'nin 166/1 maddesinde 'Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar ,aralarında bağlantı bulunması durumunda,

davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar' hükmü bulunmaktadır.

6100 sayılı HMK'nin 166/4 maddesinde ise 'Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır' düzenlemesi bulunmaktadır. Mahkememizin -----esas sayılı dosyası ile dosyamızın taraflarının aynı olduğu, her iki davanın aynı hukuki sebepten ve sözleşme ilikisinden kaynaklandığı, diğer davanın daha önce açıldığı, birleştirme istenen dosyanın derdest ve yargılamanın devam ettiği tespit edilmiştir. Böylece iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu ve hassaten birleştirme koşullarının gerçekleştiği değerlendirilmiştir.

Yukarıda anılan yasal düzenleme ve açıklamalar, vaki birleştirme talebi ve tetkik edilen birleştirme yapılan dosya içeriğine göre.

Mahkememizin işbu dosyası ile Mahkememizin ----- esas sayılı dosyasının aynı hukuki ilişki ve sebepten doğduğu, birinden verilecek kararın diğerini etkileyebileceği, farklı dosyalar üzerinden farklı hakimler tarafından yargılama yapılması halinde farklı kararlar ortaya çıkabileceği, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu ve davaların birlikte görülmesinin davanın tarafları yönünden hukuki dinlenilme hakkı ve usul ekonomisi ilkesine de uygun ve yerinde olacağı sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır.

Binaenaleyh, dosyanın mahkememizin ----- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve bundan sonra yargılamaya mahkememizin ------ esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine; işbu dosya esasının birleştirme kararı nedeniyle kapatılmasına da karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm ihdas edilmiştir.