Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/529 K.2025/1241

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle.

Davalının, ticari mal satışı ile ilgili bakiye 67.857,65 TL ticari alacağını ödemediğini, Davalının hiç mal iade etmediği halde müvekkilinin bilgisi dışında ve tek taraflı ve haksız olarak iade bedel açıklamalı iade faturası kestiğini, müvekkili hiçbir şekilde bu iade faturalarını kabul etmediğni, İade faturaları elektronik fatura olduğu için kesildiğinde müvekkilinin kayıtlarına otomatikman girdiğini müvekkilinin iade fatura bedellerine itiraz ederek iade ettiğini ve iade faturası kestiğini,

Davalının iade faturaları hiçbir şekilde müvekkilince kabul edilmediği gibi taraflar arasında iade faturası kesilmesi hususunda bir anlaşma da olmadığı ve mal iadesi yapılmadığını açıklayarak; dava konusu 67.857,65 TL alacağın işleyecek reeskont avans faizi ile tahsiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.

CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;

Davacının, iade faturalarının bilgisi dışında düzenlendiğini iddia ettiğini, iade işlemleri haklı gerekçelere dayanarak yapıldığını, Davacı tarafından eksik ve ayıplı olarak ürün teslimi gerçekleştirildiğini ve müvekkilinin zarara uğradığını, müvekkili teslim edilmeyen mallar ve ayıplı teslim edilen ürünlere ilişkin ticari teamül gereği iade faturası kestiğini, İade faturaları, söz konusu ürünlerin teknik uygunluk taşımaması ve siparişe aykırı teslimat nedeniyle düzenlendiğini, Davacının ürünleri tam ve eksiksiz olarak teslim ettiğini ispat etmek zorunda olduğunu,

Ancak ürünlerin tam ve eksiksiz olarak teslim edildiğine ilişkin dosyaya herhangi bir delil sunulmadığını, Davacının iade işlemlerini kabul etmemesi, müvekkilin haklı alacak itirazını ortadan kaldırmayacağını, açıklayarak; davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Alacak davası olup taraflar arasında uyuşmazlığın taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, davalının savunmasına göre de davacının davalıya satıp teslim ettiği malların eksik ayıplı olup olmadığı, teslim edilen ürünlerin ayıplı olması halinde ayıbın niteliği (açık-gizli ayıp), davalı tarafça ayıp ihbar sürelerine uyulup uyulmadığı varsa yapılan ödemeler, ödeme konusundaki tarafların beyan ve itirazları nazara alındığında davacının alacağının kalıp kalmadığı hususlarında olduğu tespit edilmiştir. Mahkememizce alınan 21/11/2025 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle;

İNCELEME VE DEĞERLENDİRME

Davacı ... Tekstil İnşaat Gıda ve Ticaret Limited Şirketi Defter Ve Belge İncelemesi; Davacıya ait yasal defterlerin kağıt ortamında tutulduğu 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 64 üncü maddesinde 3 fıkrası hükmümce belirtilen ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin kanunda belirtilen süreler içerisinde yaptırıldığı,. Davacının ibraz edilen ticari defterlerinin delil olarak değerlendirilmesi Sayın Mahkemenin takdirindedir.

Davacı taraf Defter ve belgeleri incelendiğinde; Davalı şirketin 120 Alıcılar Hesabında takip edildiği, Davacının davalıya İhraç edilmek üzere Tekstil ürünleri satışından kaynaklı ticari ilşkinin olduğu, Muavin defteri incelendiğinde 31.12.2024 tarihi itibari ile 67,857.48 TL (3120,05 EURO) borç bakiye verdiği görülmektedir.

Davacının 02.08.2024 tarih ve ... nolu 986.190,61 TL (27.624 Euro) bedelli İhraç Kayıtlı Fatura Kestiği Davalının cari hesabına Borç olarak kaydettiği,

Davacının 04.09.2024 – 08.10.2024 tarihlerinde İşbankası aracılığı ile 310.208,13 TL + 608.125 TL olmak üzere toplam (24.303,95 Euro) 918.333,13 TL davalıdan tahsilat yaptığı Cari hesabına alacak kaydettiği,

Davalının Davacıya 10.10.2024 tarih ve ... nolu 116.494,30 TL (3.263,10 Euro) bedelli İade Faturası kestiği, Davacının defter kayıtlarına aldığı davalının cari hesabıma Alacak olarak kaydettiği,

Davacının davalıya 10.10.2024 tarih ve ... nolu 116.494,30 TL (3.263,10 Euro) bedelli İade faturası kestiği, davalının Cari hesabına Borç kaydettiği,

Davalı ... Pazarlama Vedış Tic. Ltd. Şti Defter Ve Belge İncelemesi; Davalıya ait yasal defterlerin elektronik ortamda 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 64'üncü maddesinde 3 fıkrası hükmümce belirtilen ticari defterlerin Defter beratlarının kanunda belirtilen süreler içerisinde yaptırıldığı ve delil niteliği taşıdığı. Davalının ibraz edilen ticari defterlerinin delil olarak değerlendirilmesi Sayın Mahkemenin takdirindedir.

Davalı defter kayıtları incelendiğinde; Davacı şirket 320 Satıcılar hesabında takip edildiği Taraflar arasında Ticari Mal Alımına ilişkin Ticari ilişkinin olduğu, Muavin defteri incelendiğinde 31.12.2024 tarihi itibari ile 232.042,39 TL (5.882,45 Euro) Alacak Bakiye verdiği görülmektedir.

Davalının davacıdan 02/08/2024 tarih ve ... nolu 986.190,61 TL (30.386,40 Euro)bedelli Alış Faturası aldığı davacın cari hesabına Borç olarak kaydettiği,

Davalının davacıya sırası ile ( 310.208,13+88.125+520.00) toplam 918.333,13 (24.503,95 Euro) ödeme yaptığı davacının cari hesabına Alacak kaydettiği,

Davalının davacıya 10/10/2024 tarih ve ... nolu 116.494,30 TL (3.263,19 Euro) bedelli İade faturası kestiğikdavacının cari hesabına borç olarak kaydettiği,

Davalının davacıdan 10/10/2024 tarih ve ... nolu 116.494,30 TL (3.263,19 Euro) bedelli İade faturası aldığı davacının cari hesabına Alacak kaydettiği tespit edilmiştir.

Davacı tarafından davalıya 02/08/2025 tarih ve ... nolu 6.709 adet 986.190,61 TL (27.624,00 Euro) bedelli “ Tshırt” İhraç edilmek üzere İhraç Kayıtlı fatura tanzim edilmiştir. Davalı tarafından 02.08.2025 tarih ve ... nolu 6.709 adet 904.892,96 TL (25.295,70 Euro) bedelli İhracat faturası ile ... alıcı unvanlı Finlandiya ülkesine ... Gümrük Beyanname numarası ile 03/08/2024 tarihinde ihraç etmiştir.

Faturalar karşılaştırıldığında davacı tarafından üretilen ürünlerin tamamının ihraç edildiği görülmektedir. Ayıplı ifa nedeniyle sorumluluğun doğması için gereken en temel şart mal veya hizmette ayıp bulunmasıdır. Ayıplı maldan sorumluluk için ayıbın ne şekilde ve nasıl meydana geldiği de önemli olmakla birlikte ayıbın varlığı en temel unsurdur. Açık Ayıp – Gizli Ayıp: Açık ayıplar mal veya hizmette olağan gözden geçirme ile anlaşılabilen ayıplardır.

Olağan bir gözden geçirme ile anlaşılamayan, zamanla ortaya çıkabilen veya kullanıma bağlı olarak anlaşılabilen ayıplar ise gizli ayıp olarak kabul edilmektedir. Ayıplı ifa nedeniyle sorumluluğun doğması için gereken son şart gözden geçirme ve bildirim yükümlülüğünün süresinde ve usulüne uygun olarak karşı tarafa bildirilmesidir.

TBK’nın 223. maddesi uyarınca alıcı, devraldığı satılanın durumunu işlerin olağan akışına göre imkân bulunur bulunmaz gözden geçirmek ve satılanda satıcının sorumluluğunu gerektiren bir ayıp görürse, bunu uygun bir süre içinde ona bildirmek zorundadır. Alıcı gözden geçirmeyi ve bildirimde bulunmayı ihmal ederse, satılanı kabul etmiş sayılır. Ancak, satılanda olağan bir gözden geçirmeyle ortaya çıkarılamayacak bir ayıp bulunması hâlinde, bu hüküm uygulanmaz.

Bu tür bir ayıbın bulunduğu sonradan anlaşılırsa, hemen satıcıya bildirilmelidir; bildirilmezse satılan bu ayıpla birlikte kabul edilmiş sayılır. Ticari işlerde ayıbı bildirme süresi ise Türk Ticaret Kanunu’nda (TTK) ayrıca düzenlenmiştir. TTK’nın 23. maddesi uyarınca, malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise alıcı iki gün içinde durumu satıcıya ihbar etmelidir.

Açıkça belli değilse, alıcı malı teslim aldıktan sonra sekiz gün içinde incelemek veya incelettirmekle ve bu inceleme sonucunda malın ayıplı olduğu ortaya çıkarsa, haklarını korumak için durumu bu süre içinde satıcıya ihbarla yükümlüdür.

Somut Olayda; Davacı Şirket ... Tekstil İnşaat Gıda Ve Ticaret Limited Şirketi Davalı ... Dış Tic. Ltd. Şti’ye Tekstil Ürünleri Sattığı, Davalının İse Ürünleri İhraç Ettiği, davalının davacıya kesmiş olduğu 10-10-2024 Tarih Ve ... Nolu İADE BEDELİ Açıklamalı 116.494,30 Tutarlı İade Faturasına ait davalının herhangi bir ayıp ihbarında bulunmadığı, dosya kapsamında ve incelenen belgelerden anlaşıldığı,

SONUÇ

Dava dosyası ve ekinde yer alan her türlü bilgi, belge, tüm deliller, incelemeler ve değerlendirmeler neticesinde davacıya ait yasal defterlerin elektronik ortamında tutulduğu 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 64 üncü maddesinde 3 fıkrası hükmümce belirtilen ticari defterlerin defter beratlarının kanunda belirtilen süreler içerisinde yaptırıldığı, davacının ibraz edilen ticari defterlerinin delil olarak değerlendirilmesi Sayın Mahkemenin takdirindedir.

Davalıya ait yasal defterlerin elektronik ortamında tutulduğu 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 64 üncü maddesinde 3 fıkrası hükmümce belirtilen ticari defterlerin Defter beratlarının kanunda belirtilen süreler içerisinde yaptırıldığı,Davalının ibraz edilen ticari defterlerinin delil olarak değerlendirilmesi Sayın Mahkemenin takdirindedir, taraflara ait Cari hesap ekstreleri incelendiğinde; uyuşmazlığa konu olan her iki tarafın birbirine kesmiş olduğu iade faturalarının davacı ve davalı tarafından kayıtlara alındığı, kayıtların birbirini doğruladığı,

tarafların vergi dairelerinden alınan Alış Satış analizlerinde her iki tarafa ait Alış ve satış faturalarının birbirini doğruladığı, davalı tarafından uyuşmazlığa konu 10-10-2024 Tarih Ve ... Nolu İADE BEDELİ Açıklamalı 116.494,30 Tutarlı İade Faturasına ait davalının herhangi bir ayıp ihbarında bulunmadığı, davacının iddialarında haklı çıkması halinde; davacın davalıdan 67,857.48 TL (3120,05 EURO) ALACAKLI olduğu, sonucuna ulaşılmıştır.

TÜM DOSYA KAPSAMI HEP BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLMESİNDE

Dava, Alacak davası olup dosyada alınan bilirkişi raporunda davacı taraf defter ve belgeleri incelendiğinde. Davalı şirketin 120 Alıcılar Hesabında takip edildiği, Davacının davalıya İhraç edilmek üzere Tekstil ürünleri satışından kaynaklı ticari ilşkinin olduğu, Muavin defteri incelendiğinde 31.12.2024 tarihi itibari ile 67,857.48 TL (3120,05 EURO) borç bakiye verdiğİ,Davalı defter kayıtları incelendiğinde.

Davacı şirket 320 Satıcılar hesabında takip edildiği, taraflar arasında ticari mal alımına ilişkin ticari ilişkinin olduğu, muavin defteri incelendiğinde 31.12.2024 tarihi itibari ile 232.042,39 TL (5.882,45 Euro) Alacak Bakiye kaydettiği ,davalının davacıdan 02/08/2024 tarih ve .... nolu 986.190,61 TL (30.386,40 Euro)bedelli Alış Faturası aldığı davacın cari hesabına Borç olarak kaydettiği, davalının davacıya sırası ile ( 310.208,13+88.125+520.00) toplam 918.333,13 (24.503,95 Euro) ödeme yaptığı,

davacının cari hesabına alacak kaydettiği ,davalının davacıya 10/10/2024 tarih ve ... nolu 116.494,30 TL (3.263,19 Euro) bedelli iade faturası kestiği davacının cari hesabına borç olarak kaydettiği, davalının davacıdan 10/10/2024 tarih ve ... nolu 116.494,30 TL (3.263,19 Euro) bedelli İade faturası aldığı davacının cari hesabına Alacak kaydettiği, davacı tarafından davalıya 02/08/2025 tarih ve ... nolu 6.709 adet 986.190,61 TL (27.624,00 Euro) bedelli “ Tshırt” İhraç edilmek üzere İhraç Kayıtlı fatura tanzim ettiği,

davalı tarafından 02.08.2025 tarih ve ... nolu 6.709 adet 904.892,96 TL (25.295,70 Euro) bedelli İhracat faturası ile ... alıcı unvanlı Finlandiya ülkesine ... Gümrük Beyanname numarası ile 03/08/2024 tarihinde ihraç ettiği, Davacı Şirket ... Tekstil İnşaat Gıda Ve Ticaret Limited Şirketi Davalı ...Pazarlama Ve Dış Tic. Ltd. Şti’ye Tekstil Ürünleri Sattığı, Davalının İse Ürünleri İhraç Ettiği, davalının davacıya kesmiş olduğu 10-10-2024 Tarih Ve ...

Nolu İADE BEDELİ Açıklamalı 116.494,30 Tutarlı İade Faturasına ait davalının herhangi bir ayıp ihbarında bulunmadığı, tespit edilmiş olup bu kapsamda davalı ... ayıp iddiası bulunmakla davalının ayıba bağlı haklardan yararlanmak için önce ayıbın varlığının ,sonra süresinde ayıp ihbarında bulunulduğunun kanıtlaması gerektiği, tarafların her ikisi tacir olup TTK'nın 23/son maddesi gereğince malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise iki gün içerisinde, açıkça belli değil ise sekiz gün içerisinde karşı tarafa bildirilmesi gerektiği, ayrıca tacirlerin bildirimlerini TTK'nın 18/3 maddesi gereğince yerine getirmeleri gerektiği,

davacı taraf satılan malın ayıplı olduğunu ileri sürmüş ise de, yukarıda belirtilen yasa hükümnleri gereğince süresinde ve usulüne uygun ayıp ihbarında bulunmadığı, bu sebeplerle davacının ayıplı ifadan kaynaklanan haklarını kullanamayacağı, davacının davalıdan 67.857,65 TL alacağını talep edebileceği anlaşılmakla hükme esas alınan bilirkişi raporda dikkate alınarak açılan davanın kabulü ile.

67.857,65 TL'nin dava tarihi olan 02/06/2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır