Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/656 K.2025/1225

Davalı taraf usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, İİK m.182 gereğince iflasın kaldırılması istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın İİK’nun 182.maddesi koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan 22/02/2025 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle;

Mali İnceleme Ve Tespitler İnceleme ve Açıklamalar Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyası ile yapılan açık yargılaması sonucunda, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün .... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ....Toplu Konut Yapı Kooperatifi hakkında iflas kararı verilmiş ve tasfiye işlemlerine Bakırköy ..... İcra İflas Müdürlüğünün ..... İflas sayılı dosyası ile başlanıldığı anlaşılmıştır.

İflas Müdürlüğünün Kanun ve Yönetmelikte belirtilen birim ve kuruluşlara gerekli bildirimleri yaparak masa mal varlığının tespitini sağladığı, İİK m. 166/2 gereğince, iflasın açılmasına ilişkin ilanın, 06 Kasım 2021 tarihli ..... Gazetesi ve 09 Kasım 2021 tarihli ve 10447 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde yayınlandığı tespit edilmiştir (Zabıt Defteri s. 9 ve 11). Sorgu: Müflis Tasfiye Halinde .....

Toplu Konut Yapı Kooperatifi yetkilisi ..... ve ..... 'ın İİK m. 39 uyarınca 29/12/2021 tarihinde sorgulamasının yapıldığı görülmüştür (Zabıt Defteri s. 18 ve 19). Ticari defterler: Müflis Kooperatif yetkilisi .... tarafından Müflis Tasfiye Halinde ..... Konut Yapı Kooperatifi'ne ait 2017, 2018, 2019 ve 2020 şirket ticari defterlerini 29/12/2021 tarihinde masaya ibraz edildiği görülmüştür (Zabıt Defteri s. 20).

Bilirkişi raporu: Müflis Şirket ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmak üzere bilirkişi tayin edildiği, Bilirkişi tarafından düzenlenmemiş olması sebebiyle taksiratlı ve hileli iflas durumu hakkında bilgi edinilememiştir. Ticari defterler İflas idaresinde tarafından incelenmiştir.

İflas Müdürlüğünce koruyamayacağı ve tasfiyenin basit tasfiye şeklinde yapılmasına 16/12/2021 tarihinde karar Tasfiye - şekli tespiti yapılan mal varlığının tasfiye giderlerini verilmiştir (Zabıt Defteri s. 16). Basit tasfiye ve iflasın açılması, alacaklıların birinci toplantıya daveti, 19 Aralık 2021 tarihli Yeni Şafak Gazetesi ve 20 Aralık 2021 tarihli ve 10476 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazeteleri ile ilan edilmiştir (Zabıt Defteri s. 21).

Birinci sıra cetveli: Masadan alacak talebinde üç alacaklının (Beylikdüzü Vergi Dairesi Müdürlüğü 1 kayıt no.lu, Yeditepe Veraset ve Harçlar Vergi Dairesi 2 kayıt no.lu, Beylikdüzü Vergi Dairesi Müdürlüğü 3 kayıt no.lu,) alacak talep belgeleri incelenerek alacak talepleri ile ilgili kararlar verilmiş, alacaklılara tebliğ edilmiş ve İİK m. 166/2 uyarınca 14 Mayıs 2022 tarihli Takvim Gazetesi ile 10 Mayıs 2022 tarihli ve 10574 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ile ilan edilmiştir.

(Zabıt Defteri s. 49 ve 52). Ek sıra cetveli: Masadan geç alacak talebinde bulunan 4 kayıt nolu ..... Yapı İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti. alacak talebi ile ilgili Müflis Şirket yetkililerinin beyanı alınamamıştır.

İflas İdaresi tarafından, alacak talep belgeleri res'en incelenerek alacak talepleri ile ilgili kararlar verilmiş, düzenlenen ek sıra cetveli, alacaklılara tebliğ edilmiş ve İİK m. 166/2 uyarınca 15 Aralık 2024 tarihli Türkgün Gazetesi ile 16 Aralık 2024 tarihli ve 11229 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi ile ilan edilmiştir (Zabıt Defteri s. 48 ve 69). .....

Mal Varlığı Müflis Kooperatife ait mal varlığının olduğu 24.03.2025 tarihli Bilirkişi Raporu ile ticari defterlerin incelenmesinden anlaşılmıştır. Değerlendirme Somut olayda müflis tarafından, İİK m.182 hükmünden hareketle iflasın kaldırılması talep edilmektedir.

İlgili maddenin birinci fıkrasına göre, borçlu, bütün alacaklıların taleplerini geri aldıklarına dair bir beyanname veya tekmil alacakların itfa olunduğu hakkında bir vesika gösterir veya akdolunan konkordato tasdik edilirse mahkeme, iflasın kaldırılmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için mallarının kendisine iadesine karar verir.

Madde metninden anlaşılacağı üzere iflasın kaldırılması şu üç durumda mümkündür: Bütün alacaklıların taleplerini geri alması, bütün alacakların itfa edilmiş olması konkordatonun tasdik edilmiş olması, iflasın kaldırılmasındaki bütün alacaklılar kavramına her şeyden önce, İİK m.219 hükmüne göre alacaklarını masaya kaydettirmiş alacaklılar dahildir.

Ancak sıra cetveline kabul edilmeyen alacaklı, süresi içinde sıra cetveline itiraz davası açmamış veya süresi içinde açmış olduğu sıra cetveline itiraz davası reddedilmiş ise iflasın kaldırılması için rızasına gerek yoktur.

Buna karşılık, alacağı reddedilen alacaklı, süresi içinde sıra cetveline itiraz davası açmış ise, bu alacaklının iflasın kaldırılmasında alacaklı olarak dikkate alınıp alınmayacağına sıra cetveline itiraz davasını inceleyen ticaret mahkemesi tedbir yoluyla karar verebilecektir. Bunun yanında, sıra cetveline itiraz davası açmış olan alacaklının alacağı ödenir veya alacağı için teminat gösterilirse bu alacaklar iflasın kaldırılmasında nazara alınmaz.

Öte yandan, iflasın kaldırılabilmesi için masa borçlarının da tam olarak ödenmiş olması gerekir. Bu noktada, yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda, müflis için düzenlenen sıra cetvelinde yer alan alacaklıların taleplerini geri alıp almadıkları veya alacakların itfa edilip edilmediği incelenecektir.

İşbu rapor, iflasın kaldırılmasına yönelik kaldırma şartlarının oluşup oluşmadığının tespiti için tanzim edildiğinden İİK m. 206 gereği sıra gözetmeksizin kayıt sırasına göre alacak açıklamaları yapılmıştır. 1 kayıt nodu Beylikdüzü Vergi Dairesi Müdürlüğü: Masaya 15.467,07 TL alacak talebinde bulunmuş, alacağın tamamı kabul edilerek 3. sıraya alınmıştır.

Borcun kalmadığına dair Beylikdüzü Vergi Dairesi tarafından yazılan 17.03.2025 tarihli yazı, zabıt defterinin 60.sayfasında görülmüştür. 2 kayıt nolu Yeditepe Veraset ve Harçlar Vergi Dairesi Müdürlüğü 1.150.757,97 TL alacak talebinde bulunmuş, alacağın tamamı kabul edilerek 3. Sıraya alınmıştır.

Borcun kalmadığına dair Yeditepe Veraset ve Harçlar Vergi Dairesi tarafından Masaya yazılan 06.03.2025 tarihli yazı, zabıt defterinin 64.sayfasında görülmüştür. masaya 15.467,07 TL alacak talebinde bulunmuş, alacağın 15.467,07 TL'sinin mükerrer olması sebebiyle bakiye 50,63 3 kayıt nolu Beylikdüzü Vergi Dairesi Müdürlüğü: TL'lik kısmı kabul edilerek 3. sıraya alınmıştır.

Borcun kalmadığına dair Beylikdüzü Vergi Dairesi tarafından yazılan 17.03.2025 tarihli yazı, zabıt defterinin 60.sayfasında görülmüştür. 4 kayıt nolu .... Yapı İnşaat Sanayi Ve Ticaret Ltd Şti: Masaya 10.283.538,23 TL talepte bulunmuş, alacağın 9.842.590,85 TL'lik kısmı kabul edilerek 4. sıraya alınmıştır. Alacaklı 14.10.2025 tarihli dilekçe ile iflasın İİK m. 182 gereğince kaldırılmasına muvafakat etmiştir. Dilekçe, zabıt defterinin 66. Sayfasındadır.

5 kayıt nolu Beylikdüzü Vergi Dairesi Müdürlüğü: masaya 1.900.-TL alacak talebinde bulunmuş, alacağın tamamı kabul edilerek 3. sıraya alınmıştır. Borcun kalmadığına dair Beylikdüzü Vergi Dairesi tarafından yazılan 17.03.2025 tarihli yazı, zabıt defterinin 60.sayfasında görülmüştür. Sıra numarası 1, 2, 3 ve 5 olan alacaklılar bakımından, alacaklıların Müflisten alacaklı olmadıklarına dair yazılar zabıt defterinde görülmüştür.

Sıra numarası 4 olan alacaklı bakımından, alacaklının Müflisin iflasının kaldırılmasına muvafakat ettiği görülmüştür. Belirtmek gerekir ki, bir kısım alacaklıların alacağının itfa edilmiş olması, diğer kısmı bakımından alacaklıların alacak taleplerini geri almış olması yeterlidir. (Baki Kuru, İcra ve İflâs Hukuku El Kitabı, 2013, s. 1381) Buna karşın, iflas dosyasında mübrez bilirkişi raporu ile toplam masa borcu 31.985,62 TL olarak tespit edilmiştir.

İflas dosyasından masa borcunun ödendiğine ve masa borcu kalmadığına dair belgenin dosyada mevcut olmadığı tespit edilmiştir.

Sonuç yukarıda arz ve izah edilen sebeplerle, sıra numarası 1, 2, 3 ve 5 olan alacaklar bakımından, alacaklıların alacakları kalmadığına dair yazıların zabıt defterinde mevcut olduğu, sıra numarası 4 olan alacak bakımından, alacaklının Müflisin iflasının kaldırılmasına muvafakat ettiği, muvafakat yazısının zabıt defterinde mevcut olduğu, ayrıca toplam masa borcu olan 31.985,62 TL'nin iflas masasına ödendiğine dair belgenin mevcut olmadığı, toplam masa borcu olan 31.985,62 TL'nin iflas masasına ödenmesi şartıyla iflâs halinin kaldırılması koşullarının oluşacağı, sonuç ve kanaatine varılmıştır.

İİK 182/1 maddesi; "Borçlu bütün alacaklılarının taleplerinin geri aldıklarına dair bir beyanname veya tekmil alacakların itfa olunduğu hakkında bir vesika gösterir veya akdolunan konkordato tasdik edilirse mahkeme, iflasın kalkmasına ve borçlunun serbestçe tasarrufu için mallarının kendisine iadesine karar verir. " hükmünü düzenlemektedir.

Bütün alacaklılar kavramına "masa alacaklıları" yani; iflasın tasfiyesi sırasında, iflas masası adına iflas idaresince oluşturulan, iflas idaresinin eylem ve işlemlerinden doğmuş olan borcların alacaklıları girmez ise de, iflasın kaldırılması için, masa alacaklarının da tam olarak ödenmesi gerekir. (Konkordato ve İflas, Mahmut Coşku, 2. Baskı, sh.784)

İflasın kaldırılması kararının kesinleşmesi halinde iflasın açılması ile meydana gelen bütün hüküm ve sonuçlar İİK'nun 184 ve devamı maddeleri uyarınca ortadan kalkar. Borçlunun müflis sıfatı da kalkarak borçlu hiç iflas etmemiş durumunda olur. Borçlu malının üzerinde serbestçe tasarruf etme yetkisini tekrar kazanır. Masaya girmiş olan mallar borçluya geri verilir. İflas idaresinin görevi son bulur. Zira iflasın kaldırılması kararı geriye etkili sonuç doğuran, inşai bir karar niteliğindedir. (Yargıtay 23. H.D. 24/12/2012 tarih 2012/4054 Esas, 2012/7637 Karar sayılı ilamı)

Somut uyuşmazlıkta İİK'nun 182.maddesinde düzenlenen iflas halinin kaldırılması koşullarının oluştuğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Başkan ..... · ¸e-imzalıdır · Üye .... · ¸e-imzalıdır · Üye ..... · ¸e-imzalıdır · Katip .....