Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/912 K.2026/18

DAVA. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle. İcra ve İflas Kanunu'nun 287.

Maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararı verilmesine ve gerekli görülmesi halinde işbu müddetin 2 ay daha uzatılmasına, geçici mühlet kararının İİK' nun 288. maddesi çerçevesinde ilanına ve diğer lazım gelen yerlere bildirilmesine, İİK'nun 289. maddesi uyarınca, müvekkili şirkete verilecek geçici mühlet zarfında, geçici komiser tarafından sunulacak rapor ile alacaklıların konkordato başvurusuna dair beyanları alınmak suretiyle konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğuna kanaat getirildiği takdirde, kesin mühlet taleplerinin kabul edilmesine ve müvekkillerine 1 yıl kesin mühlet verilmesine,

İİK 305 ve 306. maddeleri gereği kesin mühlet sonrası konkordatonun tasdikine karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 17/11/2025 tarihli raporda özetle: Davacının Şirket dosyasındaki verilerden, Şirket merkezi toplantısından ve tesis ziyaretinden elde edilen bilgiler ışığında elinde mevcut stokları, makine, tesis ve cihazları ve demirbaşları bulunduğu, çalışma kabiliyetinin devam ettiği ve üretime devam ettiği, Kasım /2025 dönem itibariyle Şirket'te 12 kişi istihdam edildiği, şirket kayıtlarına göre personel maaşlarının gecikmeli olarak ödendiği, kamuya olan yükümlülüklerin tam olarak yerine getirilmediği, şirket sermayesinin 20.000.000,00 TL olduğu ve tamamının ödendiği,

kaydi bilançosuna göre özkaynaklarının (+) 10.616.148,91TL olduğu ve borca batık olmadığı, rayiç bilançosuna göre özkaynaklarının (+) 14.867.541,78 TL olduğu ve borca batık olmadığı, konkordato borç tutarı ve tek seferlik %25 faiz ödemelerinin 2027 yılı Ocak ayından başlamak üzere her ayın son günü ve eşit taksitlerle toplamda 36 taksit olacak şekilde ödeneceği, borçlunun konkordato projesindeki kaynaklarının ağırlıklı olarak yapacağı ticari faaliyet sonucunda oluşacak faaliyet karları ve alacaklardan yapılacak tahsilatlara bağlı olduğundan ekonomide yaşanabilecek kırılganlıklar ve rapor içinde belirttiğimiz hususlar dikkate alındığında,

kaynakların revize edilmesi gerektiği, ilave nakdi sermaye artışlarının öngörülmesinin değerlendirildiği, konkordatoya tabi borçların değişmiş olabileceği, araç satışının geçici mühlet öncesinde gerçekleşmiş olması, konkordato kaynaklarının yetersiz olması ve gerekli düzeltmelerin yapılması gerektiği sebebi ile ön proje revize edilmesi gerektiği, gerçek kişi projelerinin bu haliyle başarıya ulaşmasının mümkün olmadığı, projelerinin revize edilmesi gerektiği belirtilmiştir.

Konkordato komiser heyeti tarafından sunulan 05/01/2026 tarihli rapor ile.

Kasım / 2025 dönem itibariyle Şirket'te 12 kişi istihdam edildiği, şirket kayıtlarına göre personel maaşlarının gecikmeli olarak ödendiği, kamuya olan yükümlülüklerin tam olarak yerine getirilmediği, şirket sermayesinin 20.000.000,00 TL olduğu ve tamamının ödendiği, kaydi bilançosuna göre özkaynaklarının (+) 13.998.529,58 TL olduğu ve borca batık olmadığı, mühlet tarihli mali veriler üzerinden projenin revize edilmesi gerektiği, ancak şirketin rapor tarihi itibariyle revize sunmadığı, ön projenin başarıya ulaşma ihtimalinin olmadığı, Şirket'in geçici mühlet döneminde faaliyetlerini sürdüremediği ve kaynak oluşturamadığı,

rayiç bilançosuna göre özkaynaklarının (+) 7.783.670,11 TL olduğu ve borca batık olmadığı, şirketin konkordatosunun başarıya ulaşmasının mümkün olmadığı belirtilmiştir.

Dava, adi konkordato istemli olarak açılmış olup, İİK'nun 285.maddesine göre borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu, vade verilmek suretiyle veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir. Mahkememiz 13/10/2025 tarihli tensip tutanağı ile davacı hakkında 3 aylık geçici mühlet kararı verilmiştir.

Komiser heyeti tarafından sunulan rapor ile davacı şirketin 12 kişi istihdam ettiği, şirket kayıtlarına göre personel maaşlarının gecikmeli olarak ödendiği, kamuya olan yükümlülüklerin tam olarak yerine getirilmediği, şirket sermayesinin 20.000.000,00 TL olduğu ve tamamının ödendiği, kaydi bilançosuna göre özkaynaklarının (+) 13.998.529,58 TL olduğu ve borca batık olmadığı, mühlet tarihli mali veriler üzerinden projenin revize edilmesi gerektiği, ancak şirketin rapor tarihi itibariyle revize proje sunmadığı, ön projenin başarıya ulaşma ihtimalinin olmadığı,

Şirket'in geçici mühlet döneminde faaliyetlerini sürdüremediği ve kaynak oluşturamadığı, rayiç bilançosuna göre özkaynaklarının (+) 7.783.670,11 TL olduğu ve borca batık olmadığı, şirketin konkordatosunun başarıya ulaşmasının mümkün olmadığı belirtilmiş olmakla açılan davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

AÇILAN DAVANIN REDDİNE,

1-Davacı hakkındaki geçici mühletin kaldırılmasına, kaldırıldığının ilanına, komiser heyetinin görevine son verilmesine, hükümle birlikte tedbirlerin kaldırılmasına,

2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

3-Alınması gereken 732,00-TL harçtan, peşin alınan 615,40-TL'nin mahsubu ile bakiye 116,60-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Başkan ..... · ¸e-imzalıdır · Üye ..... · ¸e-imzalıdır · Üye ...... · ¸e-imzalıdır · Katip .... · ¸e-imzalıdır