Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/913 K.2026/57

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/913 Esas - 2026/57

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/913

KARAR NO : 2026/57

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 27/11/2025

KARAR TARİHİ : 21/01/2026

KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, müvekkilinin Tasfiye Halinde ... Grup Metal Geri Dönüşüm Makina Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne kredi kullandırdığını, bu kredi borcunun ödenmemesi üzerine hakkında rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, takip devam ederken anılan şirketin tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edildiğinin öğrenildiğini ileri sürerek, şirketin ticaret sicil kaydının terkin işleminin iptal edilerek şirketin yeniden tesciline ve ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı Ticaret Sicil Memurluğu, ihyası istenen şirketin 23/09/2023 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı alarak yapılan ilanlar sonucunda tasfiyesinin sonlandığına dair genel kurul kararının 27/03/2024 tarihinde tescil işleminin yapıldığını, şirketin hukuka uygun şekilde terkin edildiğini, şirketin ihyası halinde ek tasfiye hükümlerinin uygulanması gerektiğini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasının zorunlu bulunduğunu, yasal hasım olmaları nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacakların savunarak, davanın reddini istemiştir. Diğer davalı, davaya yanıt vermemiştir.

KANITLAR

İhyası talep edilen şirketin ticaret sicil kaydı sunulmuş, 27/03/2024 tarihinde tasfiyesi tamamlanarak terkin edildiği ve tasfiye memurunun davalı İlhan ... olduğu anlaşılmıştır. Davalı Sicil Müdürlüğü, terkin işlemlerine esas bilgi ve belgeleri ibraz etmiştir.

... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün 2024/3769 takip sayılı dosyası getirtilmiş, takip alacaklısının davacı, takip borçlusunun ise ihyası istenen şirket ile davalı gerçek kişi olduğu ve bu takibin derdest bulunduğu tespit edilmiştir.

GEREKÇE

Dava, ticaret sicilinden terkin edilmiş şirketin ihyası istemine ilişkindir.

Somut uyuşmazlıkta ihyası talep edilen şirkete dahili davalı İlhan ...'ın tasfiye memuru olarak atandığı, tasfiye işlemleri tamamlanarak 27/03/2024 tarihinde tasfiye sonucu sicilden terkin edildiği, davacının, terkin edilen şirket aleyhine takip başlattığı ve bu takip devam ederken borçlu şirketin sicilden terkin edildiği hususları uyuşmazlık konusu değidir.

Taraflar arasındaki çekişme, sicilden tasfiye sonucu terkin edilen şirketin ihyası koşullarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır.

Kural olarak şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeden sonra veya mevzuatta belirtilen diğer hallerde ticaret sicilinden terkin edileceği kuşkusuzdur. Ancak, bu terkinin hüküm ve sonuç doğurması için, şirketin veya kooperatifin gerçekten tasfiyesinin tamamlanmış olması veya terkin işleminin mevzuata uygun bulunması gerekmektedir. Koşulları mevcut olduğu takdirde terkin edilen şirketin veya kooperatifin yeniden ihyası ile tüzel kişilik kazanması mümkündür. 6102 sayılı TTK'nın 547 ile geçici 7. maddelerinde ihyaya ilişkin düzenleme mevcuttur.

TTK'nın 547. maddesinde 'ek tasfiye' olarak şirketin yeniden sicile tescili düzenlenmiştir. Kimlerin ve hangi koşullarda ek tasfiye talep edebileceği hükme bağlanmıştır.

Somut uyuşmazlıkta davacının, alacaklı olduğunu ileri sürdüğü ve hakkında takip başlattığı Tasfiye Halinde ... Grup Metal Geri Dönüşüm Makina Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin, davacının başlattığı takipten sonra tasfiyesi tamamlanarak ticaret sicilinden terkin edildiği hususu uyuşmazlık konusu değildir. Terkin edilen şirketin yeniden tüzel kişilik kazanması için, yasal hasım konumundaki ticaret sicil memuru ile tasfiye memuru hasım gösterilerek, işbu ihya davası doğru şekilde ikame edilmiştir. Davacının, dava açmada hukuki yararı mevcuttur. Başlattığı icra takibinin sonuçlanması için şirketin ihyası gerekmektedir. O halde, gerçek anlamda tasfiye tamamlanmamıştır.

Bu durum karşısında, davacının davasının sabit olduğu, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün yasal hasım konumunda bulunduğu, yargılama gideri ve vekalet ücretinden diğer davalının sorumlu olduğu, ihya (yeniden tescil) isteminin kabulüne karar verilmesi halinde, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanmasının gerektiği, davalı tasfiye memurunun ek tasfiyeyi yapması için yeniden tasfiye memuru olarak atanmasının zorunlu olduğu, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.