Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/963 K.2025/934

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: Bakırköy ... ATM'nin ... Esas sayılı kararı ile borçlu davalı şirketin tasdikine karar verildiğini, ancak konkordato talep eden borçlunun tasdik edilen konkordato projesinin usule ve yasaya aykırı olduğunu, konkordato projesinin müvekkili yönünden feshine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep İİK'nun 308/f maddesi gereğince konkordatonun feshi istemine ilişkin olup, konkordato projesi usule ve yasaya aykırı olduğunu bahisle konkordatonun müvekkili açısından feshine karar verilmesini istemiş olmakla, dava mahiyeti itibariyle İİK'nun 308/e maddesinde düzenlenmiş olan konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkindir.

İİK'nun 308/e maddesi "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir" şeklinde düzenlenmiş olup, konkordatonun kısmen feshi bakımından görevli mahkeme konkordatoyu tasdik eden mahkemedir.

Davalı şirket hakkındaki konkordato tasdik kararının Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verildiği ve konkordatonun kısmen feshi bakımından görevli mahkemenin Bakırköy ..Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla Mahkememiz esası kapatılarak dosyanın Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır