Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/540 K.2021/213

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin çoğunluğu deri ürünleri sektöründe faaliyet gösteren bir firma olduğunu, "...." ibareli .... markayı TPMK nezdinde başvuruya konu etmeyi planladığını, ancak davalı yana ait ve ayırt edilemeyecek derecede benzer olan "..." ibareli bir markanın tescilli olduğunu, dava konusu markanın da aynı sınıfta yer alması sebebiyle başvuruyu gerçekleştiremediğini, davalının markasını uzun süredir kullanmadığını, açıklanan nedenlerle davalıya ait TPMK nezdinde tescilli ... tescil numaralı "..." ibareli markanın 18 ve 35 nolu sınıfın içinde yer alan "İşlenmiş veya işlenmemiş deriler ve postlar, yapay deriler,

köseleler, astarlık deriler. Derilerden, deri taklitlerinden veya diğer malzemelerden mamul taşıma amaçlı başka sınıflarda yer almayan eşyalar(çantalar, deri veya kösele kutular ve sandıklar, anahtarlıklar dahil)" ile belirtilen sınıflar yönünden tescil tarihinden itibaren beş yıl boyunca kesintisiz veya ciddi anlamda bir kullanım olmaması sebebiyle iptali ile marka sicilinden terkinini talep ve dava etmiştir.

Türk Patent ve Marka Kurumu'ndan davalı adına tescilli markanın sicil kayıtları celp olunmuştur. Davacı vekili 22/11/2021 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davacının vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸