İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/558 K.2022/87

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Esas2021/558Karar2022/87Tarih20 Mayıs 2022Okuma5 dk · 1.091 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 2. Fikri Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

Karar tarihi
20 Mayıs 2022
Esas no
2021/558 Esas
Karar no
2022/87
Dava
Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli
Dava tarihi
22/09/2021
Kararın yazıldığı tarih
20/05/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.091 kelime·5 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkillerinden ... Tic. Ltd.

Şti.'nin 2016 yılında kurulduğunu, şirketin amacının her türlü tasarım hizmeti vermek olduğunu, müvekkillerinden ...'ın ise tasarımcı olup, kendisine ait eserleri, müvekkili şirkete ait www....com isimli internet sitesi üzerinden satışa konu ettiğini, dava konusu eserinden bu internet sitesinde yer aldığını, "..." markası sahibi davalı şirketin müvekkillerinin izni ve bilgisi dışında, müvekkiline ait eseri, hukuka aykırı olarak aldığını ve tekstil ürünlerinde kullanmış olup, müvekkillerinin eserden/tasarımdan kaynaklanan haklarını ihlal ettiğini, davalı yanın fiillerinin eserden doğan haklara tecavüz ettiğinin tespitine,

davalı yanın müvekkilinin eserden kaynaklanan haklarına tecavüzünün meni ve refi ve bu kapsamda olmak üzere ihlale konu ürünlerin toplatılması, internet ortamından kaldırılmasına, müvekkiline maddi manevi tazminat ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış, davaya cevap vermedikleri anlaşılmakla davanın reddini istedikleri anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin 13/05/2022 tarihli dilekçesi ile; sulh olduklarını beyan ederek sulh sözleşmesini sundukları ve sulh sözleşmesine istinaden karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davalı vekilinin 16/05/2022 tarihli dilekçesi ile; taraflar arasında sunulan sözleşme ve eklerinin 13/05/2022 tarihinde davacı tarafça sunulmuş olduğunu, dosyaya sunulan ve her iki taraf vekillerinin e-imzasını havi sulh sözleşmesi gözetilerek HMK'nın 315/1.maddesi uyarınca dosya üzerinden karar verilmesini talep etmiştir. Buna göre, talebin davayı sonlandırır nitelikte olduğu, tarafların haricen sulh oldukları ve HMK'nın 315. Maddesi uyarınca sulh sözleşmesine göre karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1-Taraflar arasındaki "İşbu Sulh Anlaşması (bundan böyle “Anlaşma” olarak anılacaktır), imzalandığı tarihten itibaren yürürlüğe girmek üzere, ... Cad. ... Sokak No:... Sitesi Büyükçekmece/İSTANBUL adresinde faaliyet gösteren .... Vergi Kimlik Numaralı ... Tic. Ltd. Şti. (bundan böyle “....” olarak anılacaktır) ve ... Mah. ... Sk. ... Sitesi B blok Zemin Kat No:2 Seyhan/ADANA adresinde mukim ... T.C. Kimlik Numaralı ... vekili ... Mah. ... Sokak ...

Rezidans No:5/16 Şişli/İSTANBUL adresinde faaliyet gösteren İstanbul Barosu’na ... sicil numarasıyla kayıtlı Av. .... ile ... Mah. ... Sok. ... Plaza Blok No:3 Kapı No:45 Sarıyer/İSTANBUL adresinde faaliyet gösteren ... Vergi Kimlik Numaralı ... Dış Ticaret Pazarlama A.Ş. (bundan böyle “...” olarak anılacaktır) ve vekili ... Cad. ... Sok.

No:1/6 Kadıköy/İSTANBUL adresinde faaliyet gösteren İstanbul Barosu’na ... sicil numarasıyla kayıtlı Av. ... arasında 12.05.2022 tarihinde imzalanmıştır.

“... ve ...” ile “...” bundan böyle “taraf” veya “taraflar” olarak anılacaktır.

İşbu Anlaşma .... tarihinde İSTANBUL ilinde, HMK m.313, m.314, m.315 hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.

2- KONU

... tarafından yaratılan ve www....com adresinde satışa sunulan eserin/tasarımın, ... tarafından izinsiz kullanımı nedeniyle, tarafların karşılıklı olarak hak ve yükümlülüklerinin belirlenmesidir. İzinsiz kullanıma konu eser/tasarım:

¸ ¸

İşbu eser/tasarım Sınai Mülkiyet Kanunu, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ve Türk Ticaret Kanunu hükümleri ve ilgili mevzuat gereğince koruma altındadır.

3- TARAFLARIN YÜKÜMLÜLÜKLERİ

3...ATM, işbu Anlaşma’ya ve T.C. Bakırköy .... Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyasına konu eserlerle ilgili olarak, 25.000,00-TL(YirmiBeşBinTürkLirası) lisans bedelini, T.C. Bakırköy ... Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyasında anlaşmazlığın sulhen çözüldüğüne dair karar verildiği tarihten itibaren bir hafta içinde ... ve .... Vekili Av. ... adına kayıtlı ... Bankası- ... IBAN nolu hesaba ödemeyi, gayri kabili rücu olmak üzere kabul, beyan ve taahhüt etmiştir.

3.2. ... ve ..., bu ödemenin yapılması karşılığında, Anlaşma’ya konu esere dayalı olarak, Sınai Mülkiyet Kanunu, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ve Türk Ticaret Kanunu’nun ilgili hükümleri gereğince, herhangi bir nam ve/veya ad altında hukuk ve ceza davaları açmayacağını, icra takibi başlatmayacağını, şikâyette bulunmayacağını ve başkaca hak ve alacak talep etmeyeceğini gayri kabili rücu olmak üzere kabul, beyan ve taahhüt etmiştir.

3.3. ... ve ...; yalnızca işbu Anlaşma kapsamındaki eserine dayalı olarak, şimdiye kadar satılmış olan ürünler de dâhil olmak üzere, bu eserlerin kullanıldığı ... stoklarında ya da mağazalarında bulunan ve ... tedarikçilerinden satın alınan ve/veya ürettirilen ürünlerle ilgili olarak, Anlaşma’nın imzalandığı tarihten itibaren 1 (bir) yıllık süre içinde satışı halinde bu ürünlerle ilgili herhangi bir nam ve/veya ad altında hukuk ve ceza davaları açmayacağını, icra takibi başlatmayacağını, ...’nin dolaylı ve/veya doğrudan kullanımına itiraz etmeyeceğini, şikâyette bulunmayacağını ve başkaca hak ve alacak talep etmeyeceğini gayri kabili rücu olmak üzere kabul, beyan ve taahhüt etmiştir.

3.4.Taraflar işbu Anlaşma'da belirlenen bedel dışında, birbirlerinden herhangi bir nam altında başkaca herhangi bir bedel talebinde bulunmadıklarını kabul, beyan ve taahhüt ederler.

3.5. İşbu Anlaşma’nın herhangi bir veya birden fazla hükmü mahkemelerce, denetim veya idare makamlarınca herhangi bir sebeple geçersiz, hukuka aykırı veya icra edilemez addolunur ise, o hüküm veya o hükümler Anlaşmadan ayrı sayılacak ve Anlaşma’nın geri kalan hükümleri halen muteber kalacaktır. Mahkemelerce, denetim veya idare makamlarınca herhangi bir veya birden fazla hükmün geçersiz, hukuka aykırı veya icra edilemez olduğu tespit edilirse, bu durum Anlaşma’nın geçerliliğini ve/veya icra kabiliyetini etkilemeyecektir.

3.6. Taraflar işbu anlaşmanın imzalanması ile, Anlaşma’ya konu esere/tasarıma ilişkin olarak aralarındaki tüm ihtilafı, Anlaşma’da belirtilen koşullarda, sulh ile çözmüş olduklarını bilmekte ve kabul etmektedirler.

3.7. Taraf vekillerinin sulh anlaşmasını elektronik ortamda imzalamasını takiben üç(3) gün içerisinde taraflarca T.C. Bakırköy .... Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyasına uyuşmazlığın sulh yoluyla çözüldüğüne dair işbu sulh anlaşması ibraz edilecek ve mahkemece sulhe göre karar verilmesi talep edilecektir.

3.8. Taraflar, işbu Anlaşma’nın yerine getirilmesi ile ilgili olarak ortaya çıkacak tefsir, yorum, uygulama fiillerinden ve meselelerinden doğan her türlü anlaşmazlıkta, İstanbul Merkez (Çağlayan) Mahkemelerinin ve İcra Daireleri’nin münhasıran yetkili olduğunu kabul eder.

3.9. İşbu Anlaşma ve hükümleri, her iki tarafın halefleri, devralanları, lisans alanları, irtibatlı şirketleri için de hüküm ifade eder ve halefleri, devralanları lisans alanları, irtibatlı şirketleri için bağlayıcıdır.

3.10. Taraflar, işbu Anlaşma‘nın Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.313, m.314, m.315'e istinaden mahkemece onaylanmasını müteakip ilam niteliğinde olacağını, Anlaşma hükümlerinin ihlalinin hem İcra-İflas Kanununda belirtilen mahkeme ilamına aykırılık ve hem de Borçlar Kanunu’nda belirtilen sözleşmeye aykırılık teşkil edeceğini kabul, beyan ve taahhüt ederler.

3.11. Taraf vekilleri, işbu sulh sebebiyle birbirlerinden vekâlet ücreti ve yargılama gideri talep etmeyeceklerini kabul, beyan ve taahhüt ederler.

3.12. Anlaşma, ... ve ... ile ... vekilleri tarafından elektronik ortamda imzalanacak olup her iki taraf vekilinin e-imzasının bulunması Anlaşma'nın geçerlilik şartıdır. Taraf vekillerinden herhangi birinin işbu Anlaşma'yı imzalamaktan imtina etmesi halinde Anlaşma geçersiz sayılacaktır.

3 (üç) ana madde, 4 (dört) ek ve 4 (dört) sayfadan oluşan işbu Anlaşma tarafların başkaca bir talepleri olmadığından ve iradelerine uygun olduğundan okunarak karşılıklı olarak 12.05.2022 tarihinde elektronik imza ile imzalanmış ve yürürlüğe girmiştir.

Şeklinde olan sulh sözleşmesinin tasdiki ile söz konusu sulh sözleşmesi nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,

2-Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davalılardan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Taraflarca yapılan yargılama giderinin üzerlerinde bırakılarak, talep doğrultusunda vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

4-Harcanmayan avansın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.20/05/2022

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2021/558, K. 2022/87, 20 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Esas No
2021/558
Karar No
2022/87
Tarih
20 Mayıs 2022

İlgili Kararlar

  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/558 K.2022/336
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/558 K.2022/501
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/558 K.2022/1168
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/558 K.2022/296
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/559 K.2022/505
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/559 K.2022/369

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.