Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/194 K.2023/30

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalının 7.07.2020 başvuru tarihi, ... başvuru nolu "...." markası basit ingilizce karakterli bir marka ismi niteliğinde olduğunu, bu sebeple davalının markası, rakibi ürünler arasında farklılaştıracak ve ürünlerinin belirgin özelliklerini yansıtacak özgünlükte olmadığını, bu sebeple davalı adına tescilli "..." markasının aynı sektörde faaliyette bulunmak isteyen tüm meslek, sanat ve ticaret gruplarının kullanıma esas olacak nitelik arz etmesi sebebiyle hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin davalı taraf ile aynı sektörde faaliyet gösterdiği,

"..." kelimesinin dünya çapında mal ve hizmet piyasalarında yaygın olan bir ibare olduğunu, herkes tarafından kullanılabileceği gözetildiğinde, salt davalının tekeline bırakılamayacağı, ticaret hayatının olağan akışıyla bağdaşmadığı,"..." markasının tescil edilmesinin haksız rekabete yol açtığını, davalı "..." markasının hak sahibi olduğunu ve müvekkil şirket tarafından marka hakkının ihlal edildiğinden bahisle Ankara .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ..

E sayılı dosyası ile marka hakkına tecavüzün tespiti ve tecavüzün giderilmesi istemli müvekkil aleyhine dava açtığını, davalının markası markanın köken fonksiyonu sayılabilecek ayırt etme fonksiyonunu yani diğer işaretlerden farklı olmasını sağlayan özellikleri ve öğeleri taşımadığını bu nedenlerle davanın kabulüne, davalının 17.07.2020 başvuru tarihi, ... başvuru nolu tescilli "..." markasının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, mahkeme aksi kanaatte olması halinde kozmetik sektöründeki mal ve hizmetler yönünden kısmi hükümsüzlük kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Ankara .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp olunmuş, tetkikinde; davacı ... vekilince, davalı ... aleyhine, davacı markasından doğan haklarının tescil ve tespiti ile menine, maddi ve manevi tazminata hükmedilmesine talebine yönelik 19/11/2021 tarihinde dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Dava, davalının 17.07.2020 başvuru tarihi, ... başvuru nolu tescilli "..." markasının hükümsüzlüğü talebine yöneliktir.

Ankara .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına müzekkere yazılarak mahkememiz dosyası ile dosyalarının birleştirilmesine muvafakatleri olup olmadığı hususu sorulmuş, Ankara .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince dosyaların birleştirilmesine muvafakatlerinin olduğu bildirilmiştir.

Mahkememiz dosyası ile Ankara .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası birlikte incelendiğinde; her iki davanın taraflarının aynı olduğu, hükümsüzlük kararının geçmişe etkili mahiyeti gereği dosyalardan biri hakkında verilecek sonucun diğerini etkileyeceği, bu hali ile dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, Ankara .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyanın daha önce açılmış olduğu ve dosyanın safahatı da dikkate alındığında dosyanın mahkememizin ...Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır