Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/43 K.2022/227

Mahkememizde görülmekte bulunan Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davacı vekili tedbir talepli dilekçesi ile, müvekkili şirketin 07/05/1999 tarihinde Denizli'de kurulmuş, kuruluş tarihinden bu yana da soğutma sistemleri üzerinde imalatı üzerine faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin soğutma ve iklimlendirme sistemlerinin yüzde yüz yerli imkanlarla üretiminde öncü şirketlerden biri olarak ticari faaliyetlerine devam ettiğini, müvekkilinin yeni endüstriyel ürün ve tasarımlarının Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde gerçekleştirdiği muhtelif tescillerle koruma altına aldığını,

bu doğrultuda dava konusu soğutma ünitesi tasarımını geliştirerek ilk kez ticarileştirdiğini ve TPMK nezdinde 22/09/2016 tarihli ... numaralı tasarım tescili ile koruma altına altığını, davalılardan .....'ın, müvekkili şirket nezdinde çalışmış eski bir personel olduğunu, davalı .... Şirketi'nin ortağı olduğunu, diğer davalı .....'ın, .....'ın kardeşi ve davalı ....

İnşaat Şirketi'nin ortağı olduğunu, adı geçen firmaların Denizli'de aynı adreste müvekkilinin yer aldığı sektörde aynı tüketici kitlesine yönelik olarak faaliyet gösterdiğini, davalıların ticari faaliyetlerinde "..." ve ".." is.imli markaları kullandıklarını, davalıların müvekkilinin tasarım üzerindeki hak sahipliğine rağmen, piyasada müvekkiline aidiyeti de bilinen ve müvekkilinin ürünü olarak aranan soğutma ünitesi tasarımını birebir kullanarak ticarileştirdiğini ve bu sayede haksız kazanç elde ettiğini, davalıların bu kullanımlarının Bakırköy ....

Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyası üzerinden uzman bilirkişinin iştirak etmiş olduğu delil tespit işlemi ile fuar içerisinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle tespit edildiğini, davalıların internet sitesinden yayınlanmış olduğu ürün kataloglarında ve sosyal medya üzerinden yapmış olduğu paylaşımlar üzerinde de müvekkiline ait ürün tasarımını kullandığını, ayrıca davalıların icra etmiş olduğu hukuka aykırı eylemlerin haksız rekabete sebep olması sebebiyle Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ...soruşturma numaralı dosyası üzerinden suç duyurusunda bulunulduğunu,

açıklanan nedenlerle tasarımdan doğan haklara tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ve engellenmesine, 5.000,00 TL maddi tazminatın ve 20.000,00 TL manevi tazminatın ihlal tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline verilmesini, hükmün ilanına, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı taraf yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar vekili cevap dilekçesi ile, yetkili mahkemenin Denizli mahkemeleri olduğunu, davacı tarafın sicil kayıtlarından da görüldüğü üzere müvekkili firmalara istinaden daha eski tarihlerde kurulduğunu, bu hususa ilişkin olarak herhangi bir itirazları bulunmadığını, ancak davacı tarafı daha eski tarihli bir kuruluş olması nedeniyle tekel olma güdüsünden kaynaklı eylemlerde bulunduğunu, yetkisizlik kararı verilmeyecekse öncelikli olarak bahse konu ürün yönünden Denizli .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile hükümsüzlüğün tespiti davası taraflarınca ikame edildiğinden, huzurdaki davanın neticesinde birebir etkili olacağı için bekletici mesele yapılmasını, esasen davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyası celp edilmiş, tetkikinde; talep edenin ...Sanayi ve Ticaret A.Ş., karşı tarafın ....Fuarı (... Soğutma Sistemleri Standı) olduğu, tespit sonucu alınan bilirkişi raporunda "tespit talep eden tarafın tasarımının ... numarası ile Türk Patent nezdinde tespit tarihinde tescilli ve koruma altında olduğu, karşılaştırmaya tabi tasarımların, bilgilenmiş kullanıcı üzerinde yarattığı izlenimde farklılık bulunmaması nedeni ile bilgilenmiş kullanıcıların tasarımları benzer olarak algılayacakları, bu benzerliğin de bilgilenmiş kullanıcılar nezdinde iltibasa sebebiyet vereceği" hususlarını tespit ve rapor ettikleri görülmüştür.

Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .. soruşturma sayılı dosyası uyap üzerinden celp olunmuştur.

Denizli .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp olunmuş, tetkikinde; davacı .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekilince, davalı ... Soğutma Sistemleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.aleyhine, davalıya ait ... ve .. tescil numaralı tasarımların hükümsüzlüğü talebine yönelik 30/09/2021 tarihinde dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Dava, davalıların, davacıya ait ...tescil numaralı tasarımdan doğan haklarına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, engellenmesi ile maddi ve manevi tazminat talebine yöneliktir.

Mahkememiz dosyası ile Denizli .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyası birlikte incelendiğinde; her iki davanın konusu yapılan tasarım tescil numarasının ve tarafların aynı olduğu, hükümsüzlük kararının geçmişe etkili mahiyeti gereği dosyalardan biri hakkında verilecek sonucun diğerini etkileyeceği, bu hali ile dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyanın daha önce açılmış olduğu ve dosyanın safahatı da dikkate alındığında dosyanın mahkememizin ... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ¸ Hakim ... · ¸