Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/155 K.2024/126

Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkilinin Dünyada ve Türkiye’de tescilli ...,...., ....no.lu markaların sahibi olduğunu, davalıya ait işletmede vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikteki ürünlerin satışa sunulduğunu, ilgili işletmeden 1 çift ürünün satın alındığını ve ürüne ilişkin fiş ve ürünün dilekçe ekinde sunulduğunu, davalıya ait işletmede taklit nitelikte ürünlerin satışa sunulup sunulmadığının keşif icrası ile tespitini, davalının eylemlerinin 6769 sayılı SMK’nın, 29 ve 149/1-a hükümleri uyarınca vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil ettiğinin tespitine,

6769 sayılı SMK’nın 149/1-c hükmü uyarınca vekil edenin marka haklarına yönelik ihlalin durdurulmasına, 6769 sayılı SMK’nın 149/1-d hükmü uyarınca vekil edenin marka haklarına tecavüz teşkil eden taklit nitelikteki ürünlere el konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin tespit talebi üzerine dosya tensiben bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi 15/08/2024 tarihli raporunda; "davacının .... tescil numaralı markasının dava konusu Nice 25. Sınıf "ayakkabılar" emtiasında tescilli olduğu, koruma süresinin devam ettiği, davacının ... tescil numaralı markasının, dava konusu Nice 25. Sınıf "ayakkabılar" emtiasında tescilli olduğu, koruma süresinin devam ettiği, tespite konu ".... Mahallesi, ...

Caddesi, No:53 Esenler/İstanbul" adresindeki ... AYYAKABI tabelalı işyeri sahibinin ... T.C. Kimlik numaralı .... olduğu, Esenler Vergi Dairesi'ne .... vergi kimlik numarasıyla bağlı mükellef olduğu, tespite konu davalı adresinde yapılan incelemeler sonucunda, davacı markaları veya bu markalarla iltibas yaratabilecek düzeyde benzer marka kullanımlarına rastlanılmadığı" hususlarını tespit ve rapor etmiştir.

Davacı vekili 14/08/2024 tarihli dilekçesi ile, iddia ve taleplerinden feragat ettiklerini, feragat beyanı doğrultusunda hüküm kurulmasını talep etmiş, davacının vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; feragat davaya son veren taraf işlemi olduğundan vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır