Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2024/198 K.2024/143

Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davacı vekili dava dilekçesi ile, huzurdaki davadan önce Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin .... D.iş dosyası kapsamında tedbir kararı tesis edildiğini, 11/10/2024 tarihinde Bakırköy .... İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile .... Mah. .... Sok. No:102-104-106-108 Bağcılar / İstanbul adresinde ve aynı gün aynı dosyadan yazılan talimat ile Gaziosmanpaşa İcra Dairesinin .... Tal. sayılı dosyası ile ... Mah. ... Cad.

No: 10a İçkapı No: 2 Arnavutköy / İstanbul adresinde, bilirkişiler eşliğinde tedbirin infaz edilerek tutanak altına alındığını, tedbirin infazı kapsamında ... Mah. .... Cad.

No: 10a İçkapı No: 2 Arnavutköy / İstanbul adresinde; daha önce değişik dosyası kapsamında tespit edilen ürünlerden çeşitli boyutlarda toplamda 17784 adet, yine müvekkilinin tasarımıyla ayırt edilemeyecek kadar benzer olmasına rağmen bilirkişi tarafından benzer bulunmayan çeşitli boyutlarda tecavüz mahsulü 16.000 adet ürün tespit edildiğini, .... Mah. .....sok.

No:102-104-106-108 Bağcılar / İstanbul adresinde ise müvekkilinin tasarımıyla ayırt edilemeyecek kadar benzer olmasına rağmen bilirkişi tarafından benzer bulunmayan, çeşitli boyutlarda tecavüz mahsulü, 16 adet ürünün tespit edildiğin, bu ürünlerin diğer adreste bulunan benzer olmadığı iddia edilen ürünler ile aynı olduğunu, bilirkişilerce benzer bulunmayan ürünler dışında tespit edilen ürünlerin yediemin sıfatı ile karşı yana bırakıldığını, karşı yanca yeni olarak lanse edilen ürünler yönünden bilirkişi değerlendirmelerine katılmanın mümkün olmadığını, açıklanan nedenlerle, davalının,

müvekkilinin 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunundan kaynaklanan tasarım haklarına tecavüz teşkil eden eylemlerinin tespitine, durdurulmasına, önlenmesine ve bu suretle tasarım hakkına tecavüzün giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesi ile, işbu davadaki taleplerin, daha öncesinde birebir aynı taraflar arasında görülen ve henüz kesinleşmeyen Bakırköy .....

Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyası ile irebir aynı tasarım tescili konusunda birebir aynı istemde bulunulduğunu, bu nedenle dava şartı yokluğu sebebiyle davanın reddine karar verilmesini, halihazırda hem ihtiyati tedbir gereği üretimi ve satışı durdurulan hem de hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle müvekkilince iyi gösterilerek piyasadan çekilmiş ürünler hakkında tekrar durdurulma, önlenme ve tecavüzün giderilmesi kararı verilmesi talebinin hukuki yarar yokluğu sebebiyle reddine karar verilmesi gerektiğini, taraflarınca Bakırköy ....

Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı dosyası kapsamında ... numaralı tasarım tescilinin yenilik ve ayırt edicilik kriterlerine haiz olmadığından hükümsüz kılınması talepli davanın karşı yana yöneltildiğini, Bakırköy ....

Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının işbu dosyaya bekletici mesele yapılması gerektiğini, müvekkilince yaratıcı bir şekilde birleştirilmiş olan ürünlerin, yenilik kriterini sağlayan benzer hiçbir tasarıma iltibas yahut iktibas yaratmayan bir form haline getirildiğini, davacı yana ait .... numaralı tescilli tasarım yenilik ve ayırt edicilik kriterini sağlamadığını, açıklanan nedenlerle, haksız işbu davanın usulden bu durumun kabulü mümkün değilse esastan reddine, taraflarınca işbu davanın davacısına yönelik olarak açılan Bakırköy ...

Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi ... esas sayılı dosyanın, bekletici mesele yapılarak işbu davanın görülmesinin ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, davalının, davacıya ait tasarımlardan doğan haklara tecavüzün tespiti, durdurulması ve önlenmesi talebine yöneliktir.

Mahkememizin ... esas sayılı dosyası dosya arasına alınmış, tetkikinde; davacı ... Anonim Şirketi tarafından, davalı ... Anonim Şirketi aleyhine davalı adına kayıtlı ... tescil numaralı tasarımın hükümsüzlüğü talebine yönelik 16/09/2024 tarihinde dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememiz işbu dosyası ile ... esas sayılı dosyası birlikte incelendiğinde; her iki davanın konusu yapılan tasarım tescil numaralarının aynı olduğu, mahkememizde uyuşmazlığa konu dava için, hükümsüzlük kararının geçmişe etkili mahiyeti gereği bekletici mesele yapılma zorunluluğu, bekletici mesele yapılması durumunda verilecek kararın kesinleşmesinin alacağı zaman nazara alındığında davaların birlikte görülmesinin yargıda hedef süre ile amaçlanan yargılamanın makul sürede bitirilmesi ilkesine uygun düşeceği kanaatiyle, dosyaların birleştirilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip .... · ¸ Hakim ... · ¸