Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/1116 K.2018/1095

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı tarafından Bursa ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından alınan talimat ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün...

Talimat dosyasından 29/06/2015 tarihinde 3. Kişi olan müvekkillerinin adresinde haciz tatbik edildiğini, müvekkilinin 30/06/2015 tarihli protokolü imzalamak zorunda bırakıldığını, davalıya 15.000 TL ve 20.000 TL bedelli 2 adet çek ve 5.000 TL nakit para vermek zorunda kaldığını, takip dosyasına istinaden açılan Bursa .... İcra Hukuk Mahkemesinin ....Esas sayılı dosyası ile Bursa ... İcra Müdürlüğünün ....

Esas sayılı dosyasından icra müdürlüğünün yetkisizliğine karar verildiğini, ihtiyati haciz kararı veren Bursa ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasından da yetkisizlik kararı verildiğini, yetkisiz icra dairesindeki borçlunun kabulü dışındaki hiçbir işlemin geçerli sayılamayacağını, bu nedenle protokolün de geçersiz olduğunu, bu protokol gereğince yapılan ödemelerin tahsiline ilişkin İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ....

Esas sayılı dosyasından yapılan takibe haksız olarak davalının itiraz ettiğini, itirazın iptali ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili davaya karşı cevabında davacının müvekkilinden herhangi bir alacağı bulunmadığını, davacı ile müvekkili arasında düzenlenen protokolde dava dışı borçluların da imzalarının bulunduğunu, imzaların protokolün taraflarınca serbest iradeleri ile imzalanmış olduğunu, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasının veya icra müdürlüğünün yetkisiz olmasının protokolün geçerliliğini etkilemeyeceğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ....Tal. Sayılı dosyası incelendiğinde Bursa ... İcra Müdürlüğünün.... Esas sayılı dosyasında ihtiyati haciz kararına dayalı olarak borçluların adresinde haciz işleminin uygulanmasına karar verildiği, 29/06/2015 tarihinde borçlunun adresinde bir kısım malların haczedildiği, Bursa ... İcra Hukuk Mahkemesinin.... esas sayılı dosyasında Bursa ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına ilişkin icra müdürlüğünün yetkisizliğine karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır.

İhtiyati haciz kararına dayalı olarak 29/06/2015 tarihinde yapılan haciz işleminden sonra 30/06/2015 tarihinde taraflar arasında takibe konu olan bonolara ilişkin icra dosyasını da kapsar şekilde protokol düzenlendiği taraflarca kabul edilmiştir.

Davacı taraf icra dosyası ile ilgili yetkisizlik kararı verilmiş olması sebebi ile protokolün geçersiz sayıldığını iddia etmiş ise de protokolün ihtiyati haciz kararının infazından sonra tarafların bir araya gelerek takip konusu olan borca ilişkin yeniden düzenleme yaptıkları bu ödeme planı içerisinde borcun zor altında ödenmediği, yetkisiz icra dairesinde yapılan haciz işlemleri geçersiz ise de taraflar arasında protokol yapılması bu protokolü geçersiz hale getirmez.

Bu nedenle davalı borçlu tarafından ödenen paranın iadesi için açılmış olan icra takibine ilişkin davalının itirazı yerinde olduğundan davanın reddine karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...