Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/738 K.2018/326

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin entegre atık yöntemi ve atıktan enerji üretimi sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalıya ait tesislerden kaynaklanan atıkları mevcut lisansları kapsamında, lisanslı araçlar ve ulusal atık taşıma formu ile yapılacak nakliye bedeli tarafından karşılanmak üzere hizmet bedellerinin gönderilmesi kaydı ile teklif gönderdiğini, sunulan teklif karşılığında 10/03/2011 tarihinde boya çamuru taşınıp bertaraf edildiği, bu hizmetlere istinaden takibe konu olan faturaların düzenlendiğini, yazılı bildirime rağmen ödeme yapılmayınca İzmir ...

Noterliğinin, 21/02/2012 tarihli ihtarname ile fatura bedelinin ödenmesinin istendiğini, ödeme yapılmayınca Lüleburgaz ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını borçlunun 08/04/2014 tarihinde 3.373,52 TL ödemede bulunduğunu ancak, takip icra masraflarının faizi ve vekalet ücretini ödemediğinin bu miktar üzerinden itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili davaya karşı cevabında, takipteki asıl alacak tutarı olan 3.373,52 TL'nin ödendiğini, işlemiş faiz miktarının talep edilebilmesi için ihtarnamenin müvekkili şirkete ibrazı gerektiğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Lüleburgaz ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde, alacaklı tarafından borçlu aleyhine fatura alacağına dayalı olarak, 3.373,52 TL asıl alacak, 908,35 TL işlemiş faiz alacağına ilişkin ilamsız icra yoluyla takip yapıldığı borçlunun süresi içerisinde yetki itirazında bulunduğundan dosyanını Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına gönderildiği ve borçluya yeniden çıkartılan ödeme emrine karşı, borçlu borcun ödenmesi sebebiyle takip konusu alacağa ve faize itirazda bulunduğu, anlaşılmıştır.

Davalı her ne kadar Lüleburgaz İcra Müdürlüğünde başlatılan takibe ilişkin borca itirazda bulunmuş ise de takip tarihi olan 25/03/2014 tarihinden sonra 08/04/2014 tarihinde takibe konu olan borcun davacının hesabına ödendiği anlaşılmaktadır, davacı tarafından davalıya İzmir ...

Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile fatura bedellerinin 5 gün içerisinde ödenmesi konusunda ihtarname gönderildiği, ihtarnamenin 23/12/2012 tarihinde tebliğ edildiği, takip tarihinden önce davalının 28/12/2012 tarihinde temerrüde düştüğü anlaşılmaktadır, asıl borcun kabul edildiği göz önüne alınarak temürrüd tarihi olan 28/12/2012 tarihinden takip tarihi 25/03/2014 tarihine kadar işlemiş faiz miktarının 515,09 TL olduğu anlaşıldığından davalının bu miktardan da sorumlu olduğu göz önüne alınarak,

bu miktara ilişkin faiz alacağına yapılan itirazın ve davacının takip yapmakta haklı olduğu göz önüne alınarak takip masrafları vekalet ücretinden sorumlu olduğundan, itirazın iptaline karar verilmiştir

Katip ... Hakim ...