İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/742 K.2018/286

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle. 26/01/2014 günü sürücü ... yönetimindeki ... plakalı aracıyla ... Caddesi üzerinde park halindeyken şehir merkezine gitmek üzere yola çıktığında davacının yönetimindeki ... plakalı motosiklete çarptığını, olayda davalı sürücünün anayolda seyreden araca geçiş önceliği vermediğinden kusurlu olduğunu, davacının kaza nedeniyle ... Devlet Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, ameliyatlar olduğunu, sakatlık oranının ...

Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından verilen rapora göre %25 olduğunu, ... plakalı aracın ZMMS poliçesinin ... vadeli ve ... nolu poliçeyle davalı şirket tarafından temin edildiğini, davalının zarardan sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile bilirkişi tarafından belirlenecek tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; ... tarihinde meydana gelen kazayla ilgili olarak ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/382 esas sayılı dosyası ile açılan bir dava daha olduğunu, bu davaya da kanuni süresinde cevap verdilerini, aynı davanın önceden açılmış ve halen görülmekte olmasının dava şartı olduğunu, bu nedenle mükerrer açılan davaya ilişkin derdestlik itirazı yaptıklarını ve davanın reddini talep ettiklerini belirtmiştir.

Davacıya ait tedavi evrakları dosya içine celp edilmiş ; davacının daimi iş gücü kaybı oranı ile geçici iş göremezlik süresi konusunda rapor tanzim edilmesi istenmiş, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi tarafından düzenlenen 01/06/2017 tarihli raporda davacıda davacıda %54 oranında daimi iş gücü kaybı meydana geldiği, iyileşme süresinin 12 aya kadar uzayabileceği şeklinde görüş ve kanaat belirtildiği anlaşılmıştır.

... 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/159 esas 2014/44 K sayılı dosyası dosya içine celp edilerek tarafların kusur oranı ve aktüerya hesabı konusunda rapor tanzim edilmesi için dosya İTÜ de görevli Makine Mühendisi bilirkişi ...'a tevdi edilmiş bilirkişi 10/10/2017 tarihli raporunda özetle, kazanın meydana gelmesinde park yerinden anayola katılmadan önce anayolda seyreden araç trafiğine dikkat etmesi,

anayolda seyreden davacı yönetimindeki motosikletin emniyetle geçişini beklemesi ve davacıya ait motosikletin geçişinden sonra U dönüşü yapması gerekirken bu kurallara uymayan ve ilk geçiş hakkı vermeyen davalıya ZMMS poliçesi bulunan araç sürücüsünün asli %75 oranında kusurlu olduğu,

davacının tedbirsiz ve aşırı süratli seyri nedeniyle kazanın meydana gelmesinde tali %25 kusurlu olduğu yönünde görüş ve kanaat belirtmiş aktüerya bilirkişisi aynı raporda davacının SGK kaydının bulunmaması halinde 96.629,00 TL daimi iş gücü kaybından kaynaklanan tazminat ile 7.883,89 TL geçici iş göremezlikten kaynaklanan tazminat talep edebileceği yönünde tespitte bulunmuş ,davacının kaza tarihi itibariyle sigortalı çalışmasının bulunmadığı SGK hizmet döküm cetvelinden anlaşılmıştır.

Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, trafik kazası nedeniyle daimi iş gücü kaybından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir.

Somut olayda, davalıya ZMMS poliçesi bulunan ... plaka sayılı araç ile davacı idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin 24/01/2014 tarihinde karıştığı çift taraflı trafik kazası nedeniyle davacının yaralandığı ve davacıda %54 oranında daimi iş gücü kaybı meydana geldiği, iyileşme süresinin 12 aya kadar uzayabileceği, kazanın meydana gelmesinde park yerinden anayola katılmadan önce anayolda seyreden araç trafiğine dikkat etmesi,

anayolda seyreden davacı yönetimindeki motosikletin emniyetle geçişini beklemesi ve davacıya ait motosikletin geçişinden sonra U dönüşü yapması gerekirken bu kurallara uymayan ve ilk geçiş hakkı vermeyen davalıya ZMMS poliçesi bulunan araç sürücüsünün asli %75 oranında kusurlu olduğu, davacının tedbirsiz ve aşırı süratli seyri nedeniyle kazanın meydana gelmesinde tali %25 kusurlu olduğu, kusur oranlarının kaza tespit tutanağında belirtilen tespit ve kusur durumları ile uyumlu olduğu, mahkememizce tanzim ettirilen 10/10/017 tarihli kusur raporu, Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi tarafından düzenlenen 01/06/2017 tarihli raporu, ...

3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/159 esas 2014/44 K sayılı kararından anlaşılmakla mahkememizce tanzim ettirilen 10/10/2017 tarihli aktüerya bilirkişi raporu doğrultusunda davalının poliçe limiti dahilinde kalan 104.512,89 TL'nin ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin açılmamış sayılmasına dair karar verilen 2014/382 esas sayılı dosyasının dava tarihi olan 20/10/2014 tarihi olan temerrüt tarihinden itibaren davalıdan tahsilinden dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · (e-imzalıdır) Hakim ... · (e-imzalıdır)