Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/959 K.2018/1116

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkiline ait yükümlülüklerin tam ve eksiksiz olarak yerine getirildiğini, müvekkilinin davalıdan 157.086,40 TL alacağı olduğunu, bu nedenle İstanbul .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, süresinde herhangi bir itiraz bulunmadığından borçlunun adresine hacze gidildiğini, borçlunun üçüncü kişiler nezdinde ki hak ve alacaklarının haczi için ....

Tic Ltd Şti'ne 89/1 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, üçüncü kişi tarafından dosyaya gönderilen 43.816 TL'nin harçları kesildikten sonra 38.952,51 TL olarak müvekkilinin hesabına yatırıldığını, borçlunun .... İcra Hukuk Mahkemesinin ....

Esas sayılı dosyasından usulsüz tebligat nedeniyle açılan davanın kabulüne karar verildiği, süresinde itiraz yapıldığının tespitine ilişkin karar nedeniyle müvekkiline ödenen paranın iadesinin talep edildiğini, borçlunun haksız olarak yaptığı itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili davaya karşı cevabında, icra takibinin yetkili icra dairesinde yapılmadığından dava şartı eksikliği nedeniyle davanın reddine, davanın esasına ilişkin olarak da, taraflar arasındaki ticari ilişkinin mahiyeti konusunda delil ibraz edilmediğini, müvekkiline tebliğ edilmiş faturanın bulunmadığını, mal tesliminin de kanıtlanması gerektiğini, davanın reddine ve %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 28.12.2015 tarihli dilekçesi ile, Hmk 176 maddesi gereğince davanın tamamını ıslah ederek, alacak davası olarak nitelendirilmesini ve davalıdan 166.576,14 TL'nin dava tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayandığından aralarında yazılı bir sözleşme bulunmadığı anlaşılmakla ticari defterler üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, davacının ticari defterlerini Hmk 222 maddesi ve TTK'nın 64/3 maddesine uygun olarak, açılış ve kapanış kayıtlarının yapıldığı, sahibi lehine delil olma niteliğine haiz olduğu, taraflar arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğu, 31.12.2014 tarihi itibariyle davacının davalıdan 157.086,46 TL tutarında alacağının bulunduğunun tespit edildiği, davalının ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede, davalının işletme defterinde gelir ve gider kayıtlarının yer aldığı,

kasa işlemlerinin bulunmadığı, davalının borç ve alacak kaydının bulunmadığı ancak, davalı tarafından davacı adına 2014 yılında toplam 82.276,43 TL olan 7 adet faturanın düzenlendiği, taraflar arasında söz konusu faturalar kapsamında ticari ilişkinin mevcut olduğu, davalının davacıya fason dikimi hizmeti verdiği, davalının davacıya yaptığı ödemeler dikkate alındığında dava tarihi itibariyle davacının 152.137,00 TL alacağının olduğu, anlaşıldığından bu miktar üzerinden itirazın iptaline, karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...