Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/363 K.2018/209

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket tarafından ... nolu kasko poliçesi ile teminat altına alınan ... plakalı aracın 15/06/2015 günü ... plakalı aracın çarpması nedeniyle meydana gelen kaza sonucu maddi hasara uğradığını, kazanın meydana gelişinde % 1.11 promil alkol oranıyla araç kullanan ...plakalı araç sürücüsünün(8/8 oranında) tam kusurlu olduğunu , ekspertiz çalışması sonucu tespit edilen 7.884,99 TL hasar tazminatının 23/06/2015 tarihinde sigortalıya ödendiğini ve TTK 1472 md gereğince sigortalının haklarına halef olunduğunu,

uyuşmazlığın sulh yoluyla çözülmese yolundaki girişimden sonuç alınamadığını beyanla zarar gören sigortalı araç sahibine ödenen 7.884,00 TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 23/06/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ,davalıya ait ... plakalı araç üzerine teminatsız olarak tedbir tesisini talep ve dava etmiştir.

Davalı; dava dilekçesi ve duruşma gününün usulen tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamıştır. Dava; sigorta şirketince TTK 1472 md ne dayalı olarak rücuen tazminat talebine ilişkindir. Her ne kadar davacı tarafça davalı aleyhine tazminat talebiyle iş bu dava ikame olunmuş ise de; taraflar geçerli bir mazeret olmaksızın 24/11/2017 tarihli duruşmaya katılmadığından dosyanın HMK. 150 md. gereğince işlemden kaldırıldığı, yasal 3 aylık süre içinde yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

01/03/2018 Katip ... Hakim ...