Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/688 K.2018/1270

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirket ile dava dışı .... Ltd Şti arasında Didim Aydın adresinde bulunan akaryakıt istasyonu ile ilgili 21/07/2014 tarihinde akaryakıt bayilik sözleşmesi imzalandığını, akaryakıt alımları ve devam eden ticari ilişkiler neticesinde,.... Ltd Şti'nin müvekkili şirkete 412.386,99 TL'lik borcunun bulunduğunu, bu borç nedeniyle Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... Esas ve Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyalarından takip yapıldığını, borcun ödenmemesi nedeniyle borçların teminatı olan ipotek nedeniyle, ipotek veren davalıya ihtarname gönderildiğini ve Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığını, davalının satışı geciktirmek için itirazda bulunduğunu, itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili davaya karşı cevabında, müvekkilinin tacir olmadığını, üçüncü şahıs lehine oturduğu evini ipotek ettirdiğini, bu nedenle Tüketici Mahkemesi ya da Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu, geçerli bir kefalet bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Tapu Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında, ipotek akit tablosu celp edildiğinde davalıya ait mesken nitelikli taşınmaz üzerinde davacı lehine 200.000,00 TL'lik ipotek konulduğu, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığı, borçlunun süresinde itirazda bulunduğu, anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki ihtilaf konusu davalı adına kayıtlı taşınmazın dava dışı üçüncü şahıs lehine ipotek verilmesinden dolayı, ipoteğin paraya çevrilmesine ilişkin takip nedeniyle alacak miktarının hesaplanmasına ilişkindir.

TTK 4. Maddesi gereğince; Ticari dava her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın kanunda sayılan ihtilaflara ilişkindir, davalı tacir olmadığı gibi ipoteğe konu olan gayrimenkul mesken niteliğinde olup, davalı için ticari işletmeyle ilgili olmadığı ve TTK'da sayılan istisnai durumlarda bulunmadığı anlaşılmakla, taraflar arasındaki ihtilafı çözmekle genel yetkili mahkeme görevli olduğundan, mahkememizin görevsizliğine, dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...