Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/897 K.2019/124

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili aleyhine davalı ... taarfından Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün.... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, müvekkilinin davalıdan 56.000,00 TL para aldığını,buna karşılık eşine ait ... plakalı aracın davalıya devredildiğini, davalının alacağı tahsil etmiş olmasına rağmen elindeki senetleri takibe koyduğunu beyanla ,öncelikle dava sonuna kadar takibin tedbiren durdurul- masını, yargılama onunda senetlerin iptalini ,yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yüklen- mesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ;Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişilen senetlerin taraflar arasındaki borç para ilişkisi ile bağlantılı olmadığını, senet bedellerinin ödenmemesi üzerine kambiyo senetlerine mahsus takibe girişildiğini, davacının kötü niyetle dava açtığını beyanla davanın reddini savunmuş, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacıya yüklenmesini talep etmiştir.

Her ne kadar davacı tarafça davalı aleyhine İİK 72/3 md ne dayalı iş bu menfi tespit davası ikame olunmuş ise de ;davacı tarafın geçerli bir mazeret olmaksızın 26/10/2018 tarihli duruşmaya katılmadığı, duruşmaya katılan davalı vekilinin ise davayı takip etmeyeceğine dair beyanda bu- lunduğu, dosyanın HMK. 150 md. gereğince işlemden kaldırıldığı, yasal 3 aylık yasal süre içinde yenileme yapılmadığı anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...