Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/111 K.2018/1273

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin sahip olduğu ...plakalı aracın seyir halinde iken hız kontrolünü sağlayamayan ve önündeki aracı fark etmeyen ... plakalı araç tarafından kusurlu sürücü ......'in idaresindeki aracın arkadan çarpması sonucu hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, davalı sürücü ile aynı zamanda davalı araç sahibi ve sigorta şirketinin zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, kaza nedeniyle aracında değer kaybı oluştuğunu, şimdilik 600 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren ticari faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.

Davacı adına tescilli ...plakalı aracın tramer kayıtları, davalı sigorta şirketine ait sigorta poliçesi, hasar dosyası celp edildikten sonra yapılan bilirkişi incelemesinde; sürücü ......'in sevk ve idaresinde ki ... plakalı aracın önünde aynı istikamette seyir etmekte olan sürücü ....'ın sevk ve idaresindeki ...plakalı araca güvenli mesafede takip etmemiş olması ve fren tedbirinde gecikerek kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiği, arkadan çarpma asli kusurunu işlediği, davacı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı,

davacı aracına ilişkin değer kaybı yönünden yapılan incelemede aracın piyasa rayiç değeri, onarım sonrası rayiç değeri, aracın markası, yaşı, modeli, kilometresi ve hasar gördüğü kısımlar dikkate alındığında, 875 TL değer kaybı olduğu anlaşıldığından davacının ıslah talebi de değerlendirilerek, bu miktar üzerinden tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ....