Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/114 K.2018/1738

Av.

DAVACILAR : 2-

3- VEKİLLERİ : Av. Av. Av.

DAVALI : G

VEKİLİ : Av.

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 23/01/2017

KARAR TARİHİ : 27/12/2018

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilerinin murisi ...'in 28/11/2008 tarihinde geçirdiği bir trafik kazası sonucu vefat ettiği kazada murisin ölümüne sebep olan araç ve sürücüsünün Bursa CBS nin ... soruşturma sayılı dosyası ile araştırılıyor olsa da henüz tespit edilemediği,

bu kazada her ne kadar soruşturma dosyasında alınan bilirkişi raporunda ölen ... 'in 1.derece asli kusurlu olduğu belirtilmiş ise de Bursa 3. İş mahkemesinin ... karar sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda meçhul sürücü %60 kusurlu denilmiş olup olayda sürücünün tespit edilemediği ve görgü tanığının da bulunmadığı göre ölen ...'in kusurunun bulunmadığının kabul edilmesi gerekeceği ölen destek ... in ölümünden önce Bursa Sanayi Sitesinde kendisine ait torna atölyesinde tornacı olarak çalışmakta olup destek kazanç hesabına esas aylık ortalama kazancının Bursa Esnaf ve Sanatkarlar Torna ve Tesviyeciler Odasından sorulması gerektiğini,

davacı eş ...'ın ev hanımı olup herhangi bir geliri bulunmadığını çocuklar ... 'nin ise murisin ölüm tarihinden 18 yaşından küçük ve halen öğrenci bulunduklarını, anılan nedenlerle müvekkillerin desteğin ölümü nedeniyle ayrı ayrı mahrum kaldıkları destek tazminat miktarlarının tespiti ile şimdilik her bir davacı yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 'er TL destek tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı Güvence Hesabından alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı Güvence Hesabı vekili davaya cevap dilekçesi ile ; davacı tarafça dava tarihi öncesinde müvekkili kuruma güvence hesabı yönetmeliğinin 9,14 ve 15. Maddeleri hesabına göre ödeme yapılması talebiyle müracaat olunmuş ise de destekten yoksun kalma tazminatının SGK bağlayacağı gelirin peşin sermaye değerini aşmadığından tazminat ödenmesinin mümkün olmadığını zira Bağkur tarafından mütevvefaya bağlanan emekli maaşının da dul eş ve çocuklarına intikal edeceği bu konularda SGK ya yazı yazılarak davacıya bağlanan gelirlerin peşin sermaye değerlerinin sorularak iki kez tazminat ödenmesine sebebiyet verilmemesi gerektiği,

SGK tarafından Bursa 3. İş mahkemesinin ... karar sayısı ile açılan davanın yine rücuen tazminat talepli olup bu dosyanında burada dikkate alınması gerekeceği netice itibariyle müvekkili kurumun sorumluluğunun ancak ZMMS sigorta teminat limitleri ve kusur oranı ile sınırlı bulunacağını, aktüerya hesabında mahkemece yapılması gerektiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir.

Davacılar murisi ... ...'ün 28/11/2008 tarihinde Bursa İli , Nilüfer ilçesi Çalı Mahallesi Yaylacık Köyü Çivicioğlu Geri dönüşüm Hurdacılık işyeri önlerinde firari sürücü sevk ve idaresindeki Peagout J9 Marka minibüs ile Çalı mahallesi istikametinden Kayapa Köyü istikametine doğru seyrederken aynı yönde ve önde taşıt yolunun sağ tarafında yürümekte veya beklemekte olan yaya ... ...'e sağ ön tampon ve ayna tarafı ile çarpması sonucu ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olup yapılan soruşturmada mütevvefaya çarpan aracın plakası ve sürücüsünün tespit edilemediği ölüm olayı üzerine Bursa CBS nin ... soruşturma sayılı

soruşturmasının yürütülerek Bursa CBS ca 09/02/2009 tarihinde aldırılan bilirkişi raporu ile maktül yaya ... ...'ün yol aydınlatmasının çalışmadığı bir ortamda gece vakti kenarında kullanıma uygun bir banket yaya kaldırımı veya alan bulunmayan iki yönlü taşıt yolu üzerinde taşıt yolunun sol kenarında yürümek ve görünürlülüğünü sağlayacak kıyafet giymek zorunda olduğu halde bu kurala uymadığından ağır kusurlu olduğu plakası ve kimliği belirlenemeyen Peagout J9 marka minibüs sürücüsünün ise olay esnasında yola gereken dikkati vermeden kenarından yaya kaldırımı veya banket bulunmayan yolda şerit izleme kurallarına aykırı şekilde taşıt yolunun

sağ kenarına çok yakın bir mesafede tehlike arzedecek şekilde araç kullanan ve far ışıkları altında yolun sağ kenarında bulunan yayayı dikkatsizliği nedeniyle zamanında farketmeyerek zararlı sonucu önleyici sola direksiyon ve fren tedbirine başvurmamış olduğundan olayda hafif kusurlu olduğu tespit edilmiş, sürücü kimliği ve araç plakası tespit edilemediğinden evrak zamanaşımı bürosuna gönderilerek şüpheli veya şüpheliler hakkında daimi arama kararı verildiği anlaşılmıştır.

Dava mütevveffaya çarparak ölümüne sebebiyet veren araç plakası ve sürücüsünün tespit edilememiş olduğundan güvence hesabı yönetmeliğinin 9,14. Maddeleri uyarınca Güvence hesabına karşı açılmış olup güvence hesabına yazı yazılarak davacıların müracaatını gösteren belgeler ve oluşturulan hasar dosyası dosyamız içerisine alınmıştır.

Bursa 3. İş mahkemesinin ... karar sayılı dosyası dosyamız içerisine getirtilerek inceleme konusu yapılmış, davacı SGK tarafından mütevveffa sigortalının hak sahiplerine 28/11/2008 tarihli ölümlü trafik kazası nedeniyle 69.862,35 TL peşin sermaye değerli gelir bağlandığı , olayın meydana gelmesinde plakası ve araç sürücüsü tespit edilemeyen şoförün kusurlu olduğundan bahisle, ödenen tutarın şimdilik 5.000,00 TL sinin davalı güvence hesabından tahsili istemiyle rücuen tazminat davası açıldığı,

sigortalı maktülün görevi nedeniyle ve görevi sırasında ve 3. Bir kişinin kastı sonucunda ölmesi halinde ancak 3. Kişilerden rücuen bağlanan gelirlerin tahsilinin sözkonusu olabileceği taksirle meydana gelen trafik kazasında ise sigortalıya veya hak sahiplerine bağlanan gelirlerin peşin değerinden sorumlu olmayacağı gerekçesiyle 5510 sayılı yasanın 39/1. Maddesi gereğince davanın reddine karar verildiği ve bu kararın bilahare onandığı görülmüştür.

Dava dosyası ibraz edilen deliller kapsamında kusur durumlarının tespiti ve davacıların talep edebileceği destekten yoksun kalma tazminatının belirlenmesi bakımından dosya mahkememizce resen seçilen bilirkişiler makine mühendisi trafik güvenliği uzmanı ...,

aktüerya uzmanı ... ve sigorta uzmanı ...'ye tevdi edilerek aldırılan bilirkişi raporunda meydana gelen trafik kazasında yaya ... ...'ün üzerinde koyu renk pantolon ve mont giysi olması üzerinde uyarıcı ışık taşımaması aydınlatmanın mevcut olmadığı ve havanın yağışlı olduğu dışında yayaların yürüyebileceği banket bulunmayan karayolunun içerisinde yürüdüğü ve KTK nın ilgili hükümlerine aykırı olarak taşıt yolunun sol yerine sağ tarafından yürümek suretiyle kazada KTK nın 47/d,

68 ve KTY'nin 138/c-d maddelerini ihlal ettiği bu nedenle olayda %80 oranında kusurlu bulunduğu firari sürücünün ise meskun mahalde yağışlı havada ve gece karanlığında seyrederken hava, yol ve trafik şartlarına göre ayarlamadığından taşıt yolunun sağ tarafında yürümekte veya durmakta olan yaya çarptığından olayda 20 oranında kusurlu bulunduğu bilirkişi heyetince tespit edilmiş olup , davacıların destek zararının yaptırılan aktüeryal hesap sonucunda kazalının varsayımsal kazancının 358.881,05 TL olacağı mütevvefanın %80 müterafik kusuru tenzil edildiğinde eş ... ...'ün destek zararının 31.660,12 TL ,

çocuk Ali 'nin destek zararının 3.397,67 TL , çocuk ........'nin destek zararının 5.058,31 TL olacağı güvence hesabının olay tarihindeki ZMMS poliçesi limitleri dahilindeki bu tutarı güvence hesabı yönetmeliğinin 14 ve 16 maddeleri uyarınca ödemekle yükümlü bulunduğu belirtilmiştir.

Kusur durumları ile ilgili olarak davacılar tarafından dosya içerisine sunulan bilirkişi ... tarafından düzenlenen 16/10/2017 tarihli özel bilirkişi raporuna göre firari araç sürücüsünün " yağmurlu ve ıslak zeminli iki yönlü ve iki şeritli çalışan yolda meskun mahalde seyir halindeyken sağından bankette bulunan yaya çarpmakla karıştığı kazada KTK nın 52/a-b maddesinde yazılı sürüşünü trafik ,

yol ve hava şartlarına göre ayarlama kuralını ihlal ettiğinden olayda %60 oranında asli kusurlu olduğu maktül yayanın ise başka yürüme şansı bulunmayan kendisi için en uygun banket olarak asfaltla kaplı yol bölümünün ayırıcı banket kısmında yürüyen sadece gece görünürlülüğü olmayan giysi ve aydınlatıcı madde bulundurmayarak kazaya sebep olmasından dolayı olayda %40 oranında tali kusurlu bulunduğu belirtilmiş olup dosya içerisinde bulunan Bursa 3. İş mahkemesinin 2011/535 sayılı dosyasında aldırılan 23/11/2010 tarihli bilirkişi raporunda da aynı kusur oranlarının benimsendiği anlaşılmıştır.

Bu kez kusur durumları ile ilgili çelişkilerin giderilmesi bakımından dosya İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilerek 13/07/2018 tarihli rapor aldırılmakla incelenen dava dosyası aldırılan bilirkişi raporları olay yerine ilişkin inceleme raporu, krokisi ,

olay yeri inceleme CD si ve fotoğraflar inceleme konusu yapıldığında plakası belirsiz minibüs sürücüsünün olayda %60 oranında müteveffa ... ... 'ün ise olayda %40 oranında kusurlu bulunduğu belirtilmiş olup bu kapsamda dosyamız yeniden aynı bilirkişi heyetine tevdi edilerek belirlenen kusur durumlarına göre yeni bir aktüer hesap yapılması istenmekle aynı bilirkişi heyetinden 18/10/2018 tarihli bilirkişi raporu aldırılmış bu kapsamda yapılan incelemede kazalının varsayımsal kazancının 417.419,47 TL olacağı müteveffanın %40 müterafik kusuru tenzil edildiğinde eş ... ...'ün destek zararının 112.23,92 TL ,

çocuk Ali'nin destek zararının 10.193,00 TL, çocuk ..........'nin destek zararının 15.410,85 TL olacağı belirtilmiş olmakla birlikte davalının sorumluluğunun kaza tarihi itibariyle 125.000,00 TL olan ZMMS poliçe limitleri ile sınırlı olacağı nedeniyle oranlama yapılarak davanın kabulü ile davacı eş ... ... için 101.812,77 TL, oğlu Ali için 9.280,93 TL, oğlu Emre için 13.956,40 TL olmak üzere toplam 125.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 28/11/2008 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacılara verilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip Hakim