Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/205 K.2021/1085

K. YAZIM TARİHİ : 02/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı asil dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle ; davalı şirket nezdinde 10/07/2001-30/03/2012 tarihleri arasında iş hukukuna tabi çalışmakta iken maaş ödemeleri yapılamadığından kıdem ve ihbar tazminatları ödenmek üzere 30/03/2012 tarihi itibariyle iş akdine son verildiğini, bu arada iş veren durumundaki davalı hakkında iflas kararı verildiğini ve Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı iflas dosyası üzerinden tasfiye işlemlerinin yürütüldüğünü, alacaklarının iflas masasına kaydı için başvurduğunu, ... sayılı müracaatı gereğince yapılan inceleme sonunda "alacağı kanıtlayan belge /delil sunulmadığından" alacak kayıt talebinin reddedildiğini beyanla İİK 234 ve 235 md gereğince 26.370,00 TL işçi alacağının alacağının iflas masasına kayıt ve kabulünü talep ve dava etmiştir.

Davalı müflis şirketi temsilen iflas masasına usulen davetiye tebliğ edildiği, davaya cevap verilmemiştir.

Dava, İİK 234-235 vd md ne dayalı alacak kayıt- kabul (HMK 105.md düzenlenen) talebine ilişkindir.

Bilirkişi .... tarafından düzenlenen 04/12/2020 tarihli rapora göre ; davacının müflis şirketten talep edebileceği alacaklarının:

''1. Seçenek = SGK kaydı nazara alınarak davaçının son ücretinin 1.247.00.TL, ay brüt olduğunun kabulü halinde;

Kıdem tazminatından...=Net 13.268.18.TL.

İhbar tazminatından...= Net + 1.9609,91.TL.

Taplam .....................= Net 15.229,09 olarak hesaplandığına,

2. Seçenek = dava dilekçesi ekinde mübrez belge nazara alınarak davacının son ücretinin 1.3087,00 TL ay net = 1.829,60 TL ay brüt olduğunun kabulü halinde;

Kıdem tazminatından...= Net 19.467.09.TL.

İhbar tazminatından.....= Net + 2.877.04.TL

Toplam........................= Net 22.344,13 TL olarak hesaplandığı'' hususu belirtilmiştir.

Davacı tarafın sunduğu kayıtlardan, SGK kayıtlarından ve tanık beyanlarından davacının müflis şirkette çalıştığı ve müflis şirket ile kıdem ve ihbar tazminatını almak üzere anlaştığı, maaşların ödenmemesi nedeniyle feshin haklı olduğu ve davacının kıdem ve ihbar tazminatını hakkettiği kabul edilmiş ve ödemenin davalı tarafça ispat edilmediği ve bilirkişi incelemesinde de bu şekilde ödeme tespit edilemediği anlaşıldığından ve davacının asgari ücretin üstünde maaş aldığına dair imzalı belge sunmaması ve tanık beyanının asgari ücret ile uyumlu olması karşısında asgari ücret baz alınarak hesaplanan oranda davacının kıdem ve ihbar tazminatını

hakkettiği kabul edilmiş dava dilekçesinde sadece tazminat talep edildiğinden sonradan ileri sürülen ücret iddiası kabul edilmemiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim .... · e-imzalıdır