İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/224 K.2018/379

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/224Karar2018/379Tarih4 Nisan 2018Okuma2 dk · 464 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
4 Nisan 2018
Esas no
2017/224 Esas
Karar no
2018/379
Dava
Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen
Dava tarihi
06/03/2017
Karar yazım tarihi
13/04/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

464 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile dava dışı 3. şahıs... a ait ...plakalı araç ile...a ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle meydana gelen trafik kazasında, ... plakalı aracın değer kaybına uğramış olup, araç sahibi ...tarafından alacak müvekkilince temlik edilmiş olup, değer kaybı nedeniyle 300 TL'nin temerrüd faizi ve 354 TL'nin ekspertiz ücreti ile birlikte kaza veya ihtar tarihinden itibaren faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili davaya karşı cevabında, ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesiyle sigortalandığını, müvekkilinin sorumluluğu ancak sigortalı araç kusuru oranında olacağını, bu nedenle kusur durumunun tespitini, değer kaybından dolayı müvekkilin sorumlu olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Yapılan bilirkişi incelemesinde kazaya karışan kişiler arasında tutulan 11/04/2015 tarihli trafik kazası tespit tutanağında ...plakalı aracın sürücüsü ... "dikkatsizliğim sebebi ile aracımın yan kapaklarını unutmam sebebiyle önümdeki ... plakalı araca arkadan çarptım" şeklinde ... plakalı aracın sürücüsü ... "normal seyir halinde iken arkadaki ...Plakalı araç kapaklarını kapatmayı unutması sebebiyle arkadan aracımın arkasına vurdu" şeklinde beyanda bulunduğu, trafik kuralları gereğince araç sürücülerinin arkadan çarpma hallerinde asli kusurlu sayılacağından ...plakalı aracın sürücüsünün % 100 kusurlu olduğu,

araçta değer kaybının oluşmasına neden olan parçalarda aracın arka çamurluk, tavan sacı, sol spot köşe sacı, yan pano, takviye sacında hasar oluştuğu, onarımı, kaporta boya işlemlerinin yapılması gerektiği sigorta bilgi ve gözetim merkezinde yapılan sorgulamada ...Plakalı aracın 02/02/2013 - 29/03/2013 tarihlerinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı, bu kazalarda aracın değer kaybının meydana geldiği göz önüne alınarak karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarında değer kaybının hesaplanması yöntemine göre araçtaki değer kaybının 1.545 TL olduğu, davalı ...

Sigorta A.Ş tarafındın davacı tarafa 1.035,51 TL ödeme yapıldığı göz önüne alınarak değer kaybı bedelinin 509,49 TL olup davacının talebi ile bağlı kalınarak 300 TL değer kaybı tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın kabulüne,

2-300 TL değer kaybı tazminatının davalıdan 28/02/2017 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine,

3-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 44,67 TL ilam harcından peşin alınan 31,40 TL, başvuru harcı 31,40 TL'den toplam 62,80 TL'nin mahsubu ile bakiye 18,13 TL'nin talep halinde davacıya iadesine,

4-Davacı tarafından yatırılan 31,40 TL başvuru harcı, 31,40 TL peşin harç olmak üzere toplam 62,80 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı tarafından sarf edilen 600 TL bilirkişi ücreti, 153,30 TL posta masrafı, 354 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 1.107,30 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 300 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,

7-Sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/04/2018

Katip ... Hakim ...

Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/224, K. 2018/379, 4 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/224
Karar No
2018/379
Tarih
4 Nisan 2018

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/224 K.2018/341
  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/224 K.2018/224
  • İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/225 K.2018/394
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/226 K.2018/301
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/226 K.2018/569
  • Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/226 K.2018/252

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.