Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/234 K.2018/1120

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalının adına kayıtlı gayrimenkulün ticari faaliyette bulunduğu, müvekkili kooperatifin üyesi olduklarını, genel kurulca belirlenen aylı aidatlarını ödemediğinden Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... , ...., ..... ve .... Esas sayılı dosyalarından takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili davaya karşı cevabında, müvekkili şirketin kooperatif üyeliği bulunmadığını, bu nedenle kooperatif aidatlarından sorumlu olamayacağını, aidatların karara bağlandığı genel kurul kararlarının iptali istemiyle Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasından dava açıldığını, genel kurul kararının iptali halinde alacak dayanağınında ortadan kalkacağını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili 05/11/2018 tarihli duruşmada davadan feragat ettiğini, yargılama gideri vekalet ücreti talep etmediğini beyan etmiş, davalı vekili 05/11/2018 tarihli dilekçesi ile, feragat nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını beyan etmiştir, feragat davayı sonlandıran işlemlerden olması sebebiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...