Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/299 K.2018/518

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile dava dışı 3. Kişi ... A.Ş'ye ait ... plakalı araç tarafından 18/01/2016 tarihinde ... Ltd Şti'ye ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının araç sahibi 3. Kişi ... Ltd Şti tarafından müvekkili ...'a temlik edildiğini, söz konusu araçta bağımsız eksper tarafından 16.240 TL değer kaybı tespit edildiğini, şimdilik 300 TL'lik değer kaybının temerrüt faizi ile birlikte ekspertiz ücretinin de tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı 19/01/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 9.116,68 TL arttırarak ıslah harcını yatırmış ve ıslah dilekçesi davalıya tebliğ edilmiştir.

Davalı vekili davaya karşı cevabında davanın kısmi ya da belirsiz alacak davası olarak açılmasının mümkün olmadığının zaman aşımı süresinin dolmuş olması sebebiyle dava şartı oluşmadığından davanın usulden reddine karar verilmesini dava konusu kaza ile ilgili rücuen tazminat ödemesi yapıldığını, davacı tarafın sigortalının kusurunu ve zararını ispat etmesi gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı tarafından 06/02/2017 tarihli ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybından dolayı alacağını davacıya temlik ettiği, davacı tarafından davalı ... şirketine değer kaybı nedeniyle ihtarname gönderdiği, ihtarnameye yazılı cevap verilmediğinden, kazanın meydana geldiği 18/01/2016 tarihinden itibaren 2 yıllık zaman aşımı süresi içerisinde tazminat davası açıldığı anlaşılmıştır.

Davalı şirkete yazılan müzekkere cevabında sigorta poliçesi, hasar dosyası, Sigorta Bilgi Ve Gözetim Merkezine yazılan müzekkere cevabında ... plakalı araca ilişkin Tramer kayıtları celbedilen yapılan bilirkişi incelemesinden aracın 2013 model ... araç olduğu, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın arkadan çarpma eyleminde bulunduğu, bu nedenle % 100 oranında asli kusurlu olduğu, ... plakalı aracın kusursuz olduğu bilirkişi raporu ile tespit edilmiştir.

Davacı kaza nedeniyle kazaya karışan ... plakalı araçtaki değer kaybı tazminatını talep etmiş olup değer kaybının belirlenmesinde aracın kaza tarihindeki hasar görmemiş 2. el piyasa değeri ile kazadan sonra onarılmış haldeki 2. el piyasa değeri arasındaki fark kriteri değerlendirilerek aracın modeli, markası, özellikleri, hasarı yapılan onarım işlemleri, kilometresi, olay tarihindeki yaşı değerlendirilerek belirlenmiş olup araçta 9.416,68 TL değer kaybı oluştuğu anlaşılmakla bu miktar üzerinden tahsiline karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...