KÜNYE
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi Kararıdır
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2018
- Esas no
- 2017/418 Esas
- Karar no
- 2018/431
- Dava
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 02/05/2017
- K.yazım tarihi
- 04/05/2018
Karar Metni
479 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından kambiyo senedine dayalı olarak takip yapıldığını, müvekkilinin davalı firmadan herhangi bir hizmet ve ürün almadığını borcunun olmadığını, bu nedenle borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davaya karşı cevabında, davacı ile müvekkili arasında yabancı dil eğitimi konusunda 18.02.2011 tarihinde sözleşme imzalandığını, müvekkilinin eğitim hizzmeti sunma yükümlülüğü bedeli olarak 1.800 TL'lik senet düzenlendiğini, ancak hiçbir eğitim katılım göstermeyen davacının borcuda ödemediğini borcun tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, davacının iptal hakkı düzenlenmiş olup tek taraflı kötü niyetli olup sözleşmeyi fesih edemeyeceğini, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin tüketici ilişkisi olması sebebiyle görevsizlik kararı verilmesini talep etmiştir.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması hakkındaki kanunun 1. maddesi amacı açıkladıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde bu kanun her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar hükmüne yer verilmiştir, satıcı kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye mal sunan ya da mal sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi tüketici ise ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiye iade etmektedir,
aynı kanunun 3. maddesinde de tüketici işlemi mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık vb. Sözleşmelerde dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işler ifade eder şekilde tanımlanmıştır.
Taraflar arasındaki hukuki ilişkinin tüketici ve satıcı arasındaki ilişkiden kaynaklandığı, bu nedenle tüketici mahkemesinin görevli olduğu göz önüne alınarak mahkememizin görevsizliğine karar verilmiştir.
Katip ... Hakim ...
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/418, K. 2018/431, 11 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama