Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/536 K.2018/1239

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı sigorta şirketinin sigortalısı ... Malzemeleri Ltd Şti'ye ait, ... plakalı aracı ile ... San. Ltd Şti'ye ait ... plakalı araca çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda ... plakalı araçta değer kaybı meydana geldiğini, bu aracın maliki tarafından alacağın müvekkili şirkete temlik edildiğini, davalının sigortalısının kusuru ile haksız fiil nedeniyle uğranılan zarar yükümlüsü olan davalının değer kaybından dolayı şimdilik 300 TL'nin avans faizi ile birlikte ekspertiz ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı davaya karşı cevabında, davacının değer kaybı talebinin müvekkili sigorta şirketine karşı talep edildiğini, bu konuda yapılan değerlendirme sonucunda 2.453 TL değer kaybının davacıya ödendiğini, kazaya karışan sigortalı araç sürücüsünün kusur oranının tespiti ile araçta meydana gelen değer kaybının tespit edilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili tarafından temlik sözleşmesi, kaza tespit tutanağı ibraz edilmiş olup ekspertiz raporu, sigorta poliçesi, hasar dosyası, sigorta bilgi ve gözetim merkezi kayıtları celbedilerek yapılan bilirkişi incelemesinde sürücü ....'nün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın % 100 kusurlu olacak şekilde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, değer kaybı talebinde bulunan ... plakalı aracın hasarsız rayiç değeri ile kazadan sonraki rayiç değeri değerlendirildiğinde ... plakalı araçta değer kaybının 2.230 TL olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından dava tarihinden önce 2.435 TL değer kaybı tazminatı ödendiği, bu nedenle davacının alacağının bulunmadığı göz önüne alınarak davanın reddine karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ....