Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/751 K.2018/842

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde davacı ile davalı şirket arasında elektrik enerjisinin temini amacı ile abonelik sözleşmesi yapıldığını, davalı şirket tarafında her ay elektrik bedeli yanı sıra "kayıp kaçak bedeli" adı altında para tahsil edildiğini, uygulamanın haksız olduğunu bildirmiş, kayıp kaçak bedeli adı altında tahsil edilen 10.025,48 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili cevabında süresinde yetki itirazında bulunmuş sözleşmede yetki maddesi bulunduğunu, Bakırköy Mahkemelerinin yetkili olduğunu bildirmiş, esas yönünden ise yapılan uygulamanın elektrik sistem alt yapı ve iletimi esnasında doğan kayıpların telafisi amacıyla yapıldığını, keyfi bir uygulama olmadığını EPDK tarafından belirlenen fiyat üzerinden faturalandığını, davalının kendi adına tahsilat yapmadığını, dağıtım şirketlerinden paranın tahsil edilebileceğini bildirmiş, öncelikle yetki itirazı dikkate alınarak yetkisizlik kararı verilmesini, davanın esastan reddini ve davanın ...., .... Elektrik ve EPDK'ya ihbarını talep etmiştir.

Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin.... Esas, 18/07/2018 tarihli yazısı ile mahkememizin.... Esas sayılı dosyası talep edilmiştir. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas, .... Karar sayılı dosyası 07/12/2015 tarihli yetkisizlik Kararına istinaden Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....

Esas sırasına kaydı yapılarak, usulüne uygun olarak kesinleştirilmediğinden bahisle 29/04/2016 tarihinde Esas kaydının kapatılarak Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine karar verildiği, ilgili kararın Davalı ....A.Ş vekili tarafından temyiz talebinde bulunulması üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesi Başkanlığının 26/12/2016 tarih ve ....Esas, .... Karar sayılı ilamı ile hükmün karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere onanmasına karar verildiği, Bakırköy ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/11/2017 tarih ve .... Esas sayılı yazısı ile ilgili dosyanın tevziye tabi tutulması gerektiğinden tevziye gönderildiği ve Mahkememizin .... Esasına tevzi edildiği, Davalı ....A.Ş vekili tarafından 01/03/2017 tarihinde Mahkeme kararına temyiz talebinde bulunulmuş olduğundan ve dosyanın ilgili mahkemesince istendiğinden yetkisizlik kararına istinaden gönderilen dosyanın Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

Katip .... Hakim ....