İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/752 K.2018/683

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Şirketin İhyası davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, mahkememize verdiği 15/06/2017 tarihli dilekçesinde: S.S. ...Yapı Kooperatifi ile davacı arasında İzmir ... İş Mahkemesi' nin...E. sayılı dosyasında görülen iş kazasından kaynaklanan tazminat davasında kooperatifin tasfiye edildiğinin öğrenildiğini, tasfiye kararının davacının davasını engeller mahiyette olduğunu, İzmir.... İş Mahkemesi' nin ... E. sayılı dosyasının 04/04/2017 tarihli duruşmasında ihya davası açmak üzere davacı tarafa süre verildiğini belirtmiş S.S. ...Yapı Kooperatifi' nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, mahkememize verdiği 21/07/2016 tarihli cevap dileçesinde: Davalı şirketin sicil kayıtlarının tetkikinde kooperatifin 30/06/2010 tarihinde olağan genel kurul toplantısında tasfiyesine karar verildiği, tasfiye memurluğuna ..., ...' nun atandığı, alınan kararın 16/07/2010 tarihinde tescil edildiği,

25/12/2015 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan karar ile tasfiyenin sona erdirildiği ve başvuru üzerine sicil kaydının 31/12/2015 tarihinde silindiğinin anlaşıldığını, şirketin tasfiyesinin Kanun' a uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memuru sorumlu olduğundan müdürlüğün bu konuda her hangi bir tetkik mükellefiyeti bulunmadığını, dolayısıyla usulüne uygun tamamlanmamış tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup dava açılmasına sebebiyet vermediğini, müdürlük aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini,

mahkemece verilecek karara uyularak işlem yapılacağını belirtmiştir.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak " Sınırlı Sorumlu ...Yapı Kooperatifi' nin sicil dosyasının onaylı bir örneğinin celbedilerek dosya içine alınmıştır. Davacı tarafa dava dışı şirketin son tasfiye memurları ile ilgili dava açıp bu dosya ile birleştirilmesini sağlamak üzere süre verilmiş, davacı tarafça tasfiye memurları ...,... ve ... hakkında İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Karar sayılı dosyasında dava açıldığı belirlenmiş söz konusu dosya dosyamızla birleştirilerek yargılamaya mahkememiz dosyası üzerinden devam olunmuştur.

Birleşen dosya yönünden davacı vekili İzmir ... ATM' ye verdiği 19/02/2018 tarihli dilekçesinde: SS ...Yapı Kooperatifi ile müvekkili arasında İzmir.... İş Mahkemesi' nin ... E. sayılı dosyasında görülen iş kazasından kaynaklı tazminat davasında davalı kooperatifin tasfiye edildiğini öğrendiklerini, alınan tasfiye kararının müvekkilinin davasının devamını engeller mahiyette olduğunu, İzmir ... İş Mahkemesi' ni...

E. sayılı dosyasından ihya davası açmak için taraflarına süre verildiği ve İzmir... ATM' ni... Esas sayısı ile dava açıldığını, tasfiye memurlarının isim ve adreslerinin yargılama sırasında belirlendiğini, İzmir ... ATM dosyasından tasfiye memurları hakkında dava açmak üzere süre verildiğini, müvekkilinin tazminat davasında taraf teşkili sağlanabilmesi için işbu davayı açtığını, bu nedenlerle öncelikle aralarında hukuki bağ bulunması nedeniyle işbu dosyanın İzmir...

ATM' nin... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve anılı kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Birleşen dosya yönünden davalı tasfiye memurları vekili, mahkememize verdiği 02/05/2018 tarihli cevap dilekçesinde: Davanın zaman aşımı ve/veya hak düşürücü sürede açılmadığından reddinin gerektiğini, müvekkillerinin S.S ...Yapı Koop' nin tasfiye üyeleri olduğunu, tasfiye işlemlerini eksiksiz olarak yaptıklarını, davacının tasfiye işlemlerinde eksik bulunduğuna dair hiç bir gerekçe ve delil sunmadığını, masraf ve zaman gerektiren ihyanın gerçek amacına uygun inandırıcı nedenlere dayanması gerektiğini, kooperatifin iş mahkemesinde açılmış dava konusu olay ile ilgili hiç bir kusur ve sorumluluğu olmadığını, tüm kusurun davacıda olduğunu,

kusur ve sorumluluğu kabul anlamına gelmemek üzere davacının S.S ...Yapı Koop' nin işçisi olmadığını, kooperatif ile ... Boya ... Ltd. Şti arasında taşeron sözleşmesi yapıldığını, davacının bu şirketin işçisi olduğunu, sözleşmenin 14. Maddesinde açıkça meydana gelen kazalardan taşeronun sorumlu olduğunun düzenlendiğini belirtmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir... İş Mahkemesinin... E. sayılı dosyasının incelemesinde; Davacının ... , davalıların S.S ...Yapı Koop. İle...Boya İnş.ve İş Malz. San Tic Ltd Şti , davanın maddi tazminat davası olup 07/09/2016 tarihi itibarıyla açıldığı dosyanın halen derdest olup, mahkememizi... Esas sayılı dosyasının sonuçlanmasının ve kesinleşmesinin beklenildiği belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda: Davacı ve birleşen dosya davacısı tarafından dava dışı S.S....Yapı Kooperatifi 'nin resen terkinine karar verildiği ancak dava dışı kooperatif hakkında açılmış iş kazasından kaynaklı tazminat davası bulunduğu açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından terkin edilen kooperatifin ihyası gerektiğinden bahisle dava dışı S.S. ...

Yapı Kooperatifi Koop. nin ihyasına karar verilmesine yönelik eldeki davanın açıldığı, dava dışı S.S. ... Yapı Kooperatifinin 30/06/2010 tarihinde olağan genel kurul toplantısında tasfiyesine karar verildiği, tasfiye memurluğuna ..., ...' nun atandığı, alınan kararın 16/07/2010 tarihinde tescil edildiği, 25/12/2015 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan karar ile tasfiyenin sona erdirildiği ve başvuru üzerine sicil kaydının 31/12/2015 tarihinde silindiği, davalı ...

Sicil Müdürlüğü tarafından yapılan işlemlerde Usul ve Yasa' ya aykırılığın söz konusu olmadığı, davacı ve birleşen dosya davacısı tarafından iş kazasından kaynaklı dava dışı kooperatif hakkında İzmir... İş Mahkemesi' nin...

Esas sayılı dosyasında dava açıldığı belirtilerek ihya talep edildiği, TTK' nın 547 ve Geçici 7. Maddesi hükmü doğrultusunda davacı ve birleşen dosya davacısının kooperatifin ihyasını talep edebilmesi için haklı sebeplerinin mevcut olduğu ve davacı ve birleşen dosya davacısının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalı ... sicil memurluğunun davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda olduğu,

bu sebeple ticaret sicil memurluğu aleyhine yargılama gideri yükletilemeyeceği, birleşen dosya davalıları tasfiye memurları yönünden de tasfiyenin sona erdirildiği 25/12/2015 ve sicil kaydının silindiği 31/12/2015 tarihi itibariyle kooperatif hakkında açılmış bir dava bulunmadığı davacı tarafça İzmir...

İş Mahkemesi' nin...Esas sayılı dosyasında açılan dava tarihinin 07/09/2016 olduğu tasfiye memurları tarafından yapılan tasfiye işlemlerinde bir usulsüzlük bulunmadığı ve tasfiye memurları aleyhine de yargılama gideri yükletilemeyeceği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, dava ve birleşen davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · E imza · Üye ... · eimza · Üye ... · eimza · Katip ... · eimza