KÜNYE
T.C. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 29 Ocak 2018
- Esas no
- 2017/884 Esas
- Karar no
- 2018/61
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 03/10/2017
Karar Metni
486 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
K. YAZIM TARİHİ : 07/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılardan... Tic. Ltd. Şti arasında 07/10/2013 tarihli faktoring sözleşmesinin düzenlendiğini, dava dışı ....'nın bu sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığı, davalı... Tic. Ltd. Şti'nin bu sözleşmeden kaynaklanan edimlerini ifada temerrüde düşmesi üzerine müvekkili tarafından davalı borçlu adına Bakırköy...Noterliği'nin 11/04/2017 tarih.... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide ve tebliğ olunduğunu, ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine davalı borçlular hakkında takibe girişildiğini, davalıların haksız itirazı nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşmenin 4/4 maddesi gereğince işbu sözleşmeden kaynaklanan itilafların halinde İstanbul Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili olduğunu beyanla mahkememizin yetkisine itirazda bulunmuş, ayrıca müvekkillerinin davacıya hiçbir borcunun bulunmadığından bahisle davanın reddini savunmuştur.
Dava, İİK 67 vd md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.
Dava ve takibe dayanak oluşturan ve iş bu davanın tarafları arasında düzenlenen 07/10/2013 tarihli '' Geri Dönülebilir Faktoring Sözleşmesi '' nin 29. Maddesinde ve " 26/12/2014 tarih ....yevmiye nolu üst sınır ipotek sözleşmesinin 4/4 maddesinde " işbu sözleşmeden doğacak ihtilaflarda İstanbul Ticaret Mahkemeleri ve İstanbul İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğu' hususunun kararlaştırıldığı, aksi yönde bir düzenleme bulunmadığından HMK.17 madde gereğince yetki sözleşmesinde kararlaştırılan İstanbul Ticaret Mahkemelerinin işbu uyuşmazlığın çözümünde yetkili olduğu anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliğine karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ...
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/884, K. 2018/61, 29 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama