Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/985 K.2018/1111

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali -Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; davacının yetkili/ meşru hamili olduğu dava konusu keşi- deci ....San. ve Tic. Ltd.Şti.'nin .... Bankası ... Şubesi'ndeki.... nolu hesabına tanımlı .... seri nolu 20.000,00 TL bedelli ve 30/03/2017 tarihli çekin kaybol- duğunu ve bugüne kadar bulunamadığını beyanla çek bedeli üzerine tedbiren ödeme yasağı konul- masını, yargılama sonunda zayi nedeniyle çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkin olup HMK 316 vd gereğince basit yargılama usulüne tabidir.

TTK'nun 757 nci maddesi hükümlerine göre ; zayi olduğundan bahisle iptali talep edilen çek ile ilgili "ödemeden men " yönünde verilen ihtiyati tedbir kararı bankaya gönderilmiş, muhatap bankanın cevabi yazısında dava konusu çek hesabının dava dışı keşideciye ait olduğu ve yasal süre içinde çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Ayrıca "çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde iptaline karar verileceği" hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış,ancak yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir başvuru yapılmamış,çek mahkememize ibraz edilmemiştir.

Toplanan deliller ile dosyadaki bilgi ve belgeler ışığında yapılan yargılama sonunda;davacının yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu çekin iradesi dışında elinden çıktığı, yasal üç aylık ilan süresi içinde bulunamadığı gibi yerinin de belirlenemediği anlaşılmakla, TTK'nun 818 md yolla- masıyla, aynı yasanın 651,757 ve 763 md gereğince dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilip aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...