Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1056 K.2018/1157

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, avukat olan müvekkilinin Vodafone müşterisi olduğu dönemde .... Kurumsal Müşteri Temsilcisi tarafından hattın ....'e taşınması ve 5 hat sahibi olması halinde, hiçbir ek ücret ödemeden tarifesini yurt dışında kullanılabileceği yönünde bilgilendirildiğini, söz konusu tarifeden yararlanabilmek adına sahip olduğu 3 hatta ek olarak 2 hat daha satın alarak numaralarını ....'e taşıdığını ve söz konusu tarife için 1 yıllık taahhütname imzaladığını, bu sözleşmeye rağmen .... ve .... nolu telefon numaraları için 25.05.2017 tarihli faturanın tarife dışında ücretlendirildiğini, ödenmiş olan bedelin şimdilik 100 TL'sinin ödeme tarihinden itibaren ticari reeskont avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

6102 sayılı TTK'nın 4. Maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılabilmesi için tarafların tacir olması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya mutlak ticari davalardan sayılması gerekir, somut uyuşmazlıkta davacının avukat olup, tacir sıfatı bulunmadığı, tarafların arasındaki ihtilafın davacının ticari işletmesinden kaynaklanmadığı anlaşıldığından, genel yetkili mahkeme görevli olduğu göz önüne alınarak, dosyanın Bakırköy Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Katip .... Hakim ....