Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1146 K.2019/87

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili nezdinde 01/01/2017 - 01/01/2018 vadeli nakliyat,emtia, sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ....A.Ş.'ye ait ilaç emtiası Almanya'dan Türkiye'ye hava nakliyesi sırasında zarar gördüğünü nakliyenin davalılar vasıtasıyla gerçekleştirildiğini, faturalar ve yapılan eksertiz incelemesi ile 9.654,97 TL'lik zararın meydana geldiğini, bu miktarın sigortalı şirkete ödendiğini, davaya konu hasardan alt taşıyan ve üst taşıyan olarak her iki davalının müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu bu nedenle Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyasından yapılan takibe itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılara usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemişlerdir.

Davacı vekili 22/01/2019 tarihli dilekçesi ile davalılardan ... A.Ş. Tarafından dava konusu alacağın işleniş faiz yargılama gideri ve vekalet ücreti olarak ödendiğini bu nedenle davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Dava konusu olan alacağın davalılardan biri tarafından ödenmiş olması durumunda davanın konusuz kaldığı göz önüne alınarak hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...