Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1279 K.2019/306

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle ;Taraflar arasındaki anlaşma gereğince davalı tarafa mutfak dolabı, yemek masası , kapı, banyo dolabı, hilton lavaboluk satıldığını ancak sözleşme imzalanmadığını , davalı tarafça bu satım sebebi ile 66.700,00-Tl deme yapıldığını bakiye 17.443,00-TL alacakları kaldığını, bu sebeple Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyasından icra takibine giriştiklerini ancak davalının haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ederek icra takibini durdurduğunu bu sebeple 19.038,68-TL alacak üzerinden itirazın iptalini ve %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir,

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Davanın görevsiz mahkemede açıldığını görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğunu, iddiaların gerçek dışı olduğunu taraflar arasında akdedilen bir sözleşme olmadığını, hediye edilen ürünlerinde bedelinin talep edildiğini, ürün bedellerinin kararlaştırılan bedeller üzerinde gösterildiğini, teslim edilen mallarda eksik ifa, imalat hataları , ayıp bulunduğunu, yapılan ödeme ve kabul beyanlarının davalının eşi dava dışı Nijat tarafından yapıldığını davalının haberi olmadığını, eşinin beyanından sorumlu tutulamayacağını bu sebeple davanını reddini %20 den aşağı olmamak kaydı ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra aynı kanunun 5.maddesinde Ticaret Mahkemeleri'nin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlenmiş,ayrıca Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir.

Diğer yandan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun 28/11/2013 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanmış ve Kanun'un 87. maddesi uyarınca, 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe girmiştir.

6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar.” hükmüne yer verilmiştir.

Yasanın 3. maddesinde;

- Mal: "Alışverişe konu olan; taşınır eşya, konut veya tatil amaçlı taşınmaz mallar ile elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri her türlü gayri maddi mallar",

- Satıcı: "Kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla tüketiciye mal sunan ya da mal sunanın adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişi"

-Tüketici: "Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyi",

-Tüketici işlemi: "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi"olarak tanımlanmıştır.

Bir hukuki işlemin 6502 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir.

Dava dosyasının incelenmesinde ; uyuşmazlığın davacı tarafından, davalı tarafa satılan emtialara (mutfak dolabı, yemek masası , kapı, banyo dolabı, hilton lavaboluk) ilişkin 19.236,88-TL bedelin ödenmesi amacıyla Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe itirazın iptali olduğu, davalı ...'e ait ticaret sicil ve vergi dairesi kayıtlarının celp edildiği, davacının gerçek kişi tacir ve vergi kaydı olmadığı, dava konusu emtiaların niteliği ve davalının tacir olmaması sebebi ile mahkememizin görevli olamayacağı, taraflar arasında ki uyuşmazlığın çözümünün 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında kaldığı değerlendirilerek mahkememizin görevsizliğine, dosyanın görevli Bakırköy Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...