Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1350 K.2019/741

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili 26/03/2013 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin elektrik dağıtım işi yaptığını, davalı yanın kullandığı kaçak elektrik bedeline ilişkin düzenlenen faturanın isteğe rağmen ödenmemesi üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı yanın kötü niyetle ve haksız suretle icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermediği, davalı vekilinin duruşmada müvekkilinin icra takip dosyasına verdiği itiraz dilekçesini tekrar ettiğini, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istediği .

Görevsiz Bakırköy .... Asliye Hukuk Mahkemesince delillerin toplandığı, Bedaş'tan abone sözleşmesi, davalının davacı şirkete olan borç döküman listesi ve buna dair kayıt ve tüm tutanakların dosya içerisine alındığı, takibe esas Bakırköy .... icra müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davalının itirazının ve davanın süresinde olduğunun tespit edildiği, Bakırköy .....

ACM sinin.... esas-....karar sayılı kararı incelendiği, mahallinde bilirkişi ile keşif yapılarak rapor alındığı, rapora itiraz üzerine 3 kişilik bilirkişi kurulundan rapor alındığı, raporlar arasında çelişki bulunduğundan yeniden seçilen 3 kişilik bilirkişi kurulundan rapor ve ek rapor alındığı ve mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiği ancak davalı vekilinin talebi üzerine Yargıtay ..... Hukuk Dairesi Başkanlığnın.... E-....

Karar ve 19/03/2018 tarihli ilamı ile Mahkemece verilen Kısmen Kabul kararı kaldırılarak dosyanın görevli mahkeme olan Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerektiği bildirilmesi üzerine bozmaya uygun karar verilerek dosyanın mahkememiz dosyasına gönderildiği.

Davacı kurum elamanlarının davalıya ait .... Mah. ... Sok.

No:.... ...Güngören/İstanbul adresindeki kontrol sırasında düzenledikleri 14/01/2012 tarih ...sayılı Kaçak Elektrik Tutanağı ile davalının işyerinde ... nolu davalının kullandığı tesisatta takılı bulunan ve ... seri nolu sayaca, sayaç girişinden önce hat alarak sisteme pako şarter konularak sayacın devre dışı bırakıldığı, sayacın endeks işaretinin 18349kwh, devreden çekilen akım değerlerinin.... olarak ölçüldüğü, vergi açılış tarihinin 28/04/2010 olarak kaydedildiği, davalının davacı kurum ile abonelik sözleşmesinin bulunmadığı,

davalının başkası adına kayıtlı tesisatta sayaç harici hat çekerek elektrik kullanmasının kaçak elektrik kullanımı olduğu, kaçak elektrik kullanılması halinde kaçak tüketiminin miktarının "Elektrik Piyasası Düzenleme Kurumu"nun 622 sayılı kurul kararı ile belirlendiği, bu kaçak tüketimin, kaçak usul ve esaslarına göre hesaplanan bedelinin 13.693,13 TL, bu bedele ait faturanın son ödeme tarihinden takip tarihine kadar geçen süre için gecikme faizi tutarının 134,19 TL, işlemiş faize uygulanacak KDV tutarının 24,15 TL olduğu, aboneliğin ticari abonelik olduğu,

davalının KDV'yi ödemekle yükümlü olduğu böylece davalının davacı kuruma ödemekle yükümlü bulunduğu, gecikme faizi ve KDV dahil kaçak elektrik tüketim bedelinin toplam 13.851,47 TL olduğu anlaşılmış, davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur

Katip .... Hakim ....