Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/205 K.2019/297

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile 20/04/2015 tarihinde davalı ... şirketinin sigortalısına ait .... plakalı araç ile müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca çarpması neticesinde B.çekmece .... Sulh Hukuk Mahkemesince yapılan delil tespitine göre 4.530 TL değer kaybına uğradığını, alacağın tahsili için B.çekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davaya karşı cevabında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Trafik Tescil Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında, ..... plakalı aracın malikinin davacı olduğu, Tramer kayıtlarına ve davalı ... şirketinin hasar dosyasına göre ... plakalı aracın davalının sigortalısına ait olduğu anlaşılmış olup talep edilen değer kaybı yönünden yapılan bilirkişi incelemesinde sürücüler tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağı, ekspertiz raporu incelendiğinde ... plakalı aracın tali yoldan ana yola girerken .... plakalı araca çarpmak suretiyle trafik kazalarında kavşaklarda geçiş önceliğine uymama hallerinden asli kusurlu sayıldığı, bu nedenle ... plakalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu,

kaza nedeniyle davacıya ait araçta çamurluk, motor kaputunda meydana gelen hasarlar nedeniyle değer kaybına uğradığı, ticari değerinin hasarsız emsallerine göre ekonomik değerini kaybedeceği belirlenmiş olup davacının aracının modeli, kilometresi, kazadan önceki 2. el piyasa rayiç bedeli ile kazadan sonraki 2. el rayiç bedeli arasındaki farkın taleple bağlı kalınarak 4.530 TL olduğu kanaatine varılıp aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...