KÜNYE
null 2018/26 E., 2018/82 K.·Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi Kararıdır
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2018
- Esas no
- 2018/26 Esas
- Karar no
- 2018/82
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 05/01/2018
- Karar yazım tarihi
- 14/02/2018
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı şirkete ... numaralı iş yeri abonesi olduğunu, abonman sözleşmesi gereğince tahakkuk ettirilen borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için K.çekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından yapılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ve % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
K.çekmece ...icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası incelendiğinde alacaklı tarafından borçlu aleyhine ilamsız icra yoluyla takip yapıldığı, borçlunun süresi içerisinde borca itirazda bulunduğu anlaşılmıştır.
Davacı vekili 10/02/2018 tarihli dilekçesi ile takip konusu olan borcun mahkeme masrafı vekalet ücreti ile birlikte ödendiğini, davanın konusuz kaldığının beyan etmiştir.
Takibe konu olan borcun yargılama gideri, vekalet ücreti ile birlikte ödendiği anlaşıldığından dava konusuz kalmış olup hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Katip ... Hakim ...
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/26, K. 2018/82, 1 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama