İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

İçtihat Metni

İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2018/26 K.2018/25

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (tecavüzün tespiti, refi) talepli davasının yapılan incelemesi sonunda,

Esas2018/26Karar2018/25Tarih22 Ocak 2018Okuma2 dk · 469 kelime

KÜNYE

null 2018/26 E., 2018/25 K.·T.C. İstanbul 1.FİKRÎ Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

Karar tarihi
22 Ocak 2018
Esas No
2018/26
Karar No
2018/25
Dava
Marka (Tecavüzün tespiti ve refi
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

469 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (tecavüzün tespiti, refi) talepli davasının yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı dava dilekçesinde özetle; davaya konu ... ... com alan adlı ve eşi ... adına kayıtlı, tüm tasarruf yetkisi ve kullanım izni şahsında bulunan tescilli ... ismi marka ile uzun yıllardır online iç giyim mağazacılık alanında faaliyet gösterdiğini, sektörde hizmet kalitesi ile haklı bir üne kavuştuğunu, bilinen ve aranan bir marka haline geldiğini, davalının ... ... com alan adlı web sitesiyle aynı sektörde faaliyet gösterdiğini, ve şahsına ait ... ... com web sitesinde kullanılan gerek zaman damgası uygulaması,

gerek arama motorları indexleri, gerek söz konusu görsellerin orjinal photoshop çalışmaları ve görsellerinin sistemin otomatik oluşturduğu oluşturma-değiştirme tarihleri ile sahipliğini ispatlayabileceğini, tedarik firmalarınca tüm satıcılarına reklam ve satış faaliyetlerinde kullanmak üzere vermiş oldukları ürün resimlerine ayrıca grafik tasarım çalışmaları uygulayarak üretmiş olduğu özgün tasarımlarını izni olmaksızın kullandığını, davalının ... ...com adlı web sitesinde yaz konseptinin bir kısım ana sayfa tasarımı ile bazı sayfalarda kullanılan tüm özgün tasarımlarını kendi sitesi olan ... ... ...com isimli web sitesinde kullandığını,

müşterilen ve takipçileri arasında karıştırılmaya neden olduğunu, bu suretle de haksız rekabete yol açtığını, davalının aynı mağaza kapsamındaki mal ve hizmetlerle ilgili alanda faaliyet gösterdiğini ve mağaza ile aynı tasarımları izni olmaksızın logosu haricindeki tüm görsel grafik tasarım ürünlerini tamamen davacının kendi eseriyle oluşturduğu,

web sitesinde kendi mal ve hizmetlerinin satış faaliyetlerinde kullandığını, davaya konu özgün tasarımlarını TTK ve FSEK hükümleri gereğince korunmaya değer olduğunu, izni olmaksızın başka bir şahsın ticari faaliyetlerinde kullanmasının mümkün olmadığını,... ... com iletişim bilgilerinde ismi geçen ... aleyhine ... ...

FSHHM nin ... esas sayılı dosyası ile dava açılıp kendisine tebliğ edilmesine rağmen davacının kendi web sitesindeki tasarımların davalı tarafından ... tarih itibarı ile aynen kullanılması nedeniyle, davalının markaya tecavüzünün tespiti, refi, ve dosyanın daha önce açılan ... ... FSHHM nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirmesi talebinde bulunduğu anlaşılmıştır.

Dosya incelendiğinde davacının birleştirme talep edilen mahkememizin ... esas sayılı dosyasının davacısı olduğu ve davalının aynı dosya davalısı olduğu ve dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, davacının birleştirme talebi olması, biri hakkında verilecek hükmün diğer dava dosyasını da etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 madde gereğince Mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile ... ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyası ile ... ... FSHH Mahkemesi'nin ... Esas nolu dava dosyaları arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması, biri hakkında verilecek hükmün diğer dava dosyasınıda etkileyecek olması nedeniyle HMK 166/1 MADDE GEREĞİNCE her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasının esasının kapatılarak, yargılamaya birleşme kararı verilen ... ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,

3- Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine,

Dair karar tarafların yokluğunda asıl hükümle birlikte İstinaf Yasa Yolu Açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.22/01/2018

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır

İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2018/26, K. 2018/25, 22 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. İddia
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Esas No
2018/26
Karar No
2018/25
Tarih
22 Ocak 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2018/27 K.2018/78
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi E.2018/27 K.2018/57
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/27 K.2018/5
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/27 K.2018/13
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/27 K.2018/17
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/28 K.2018/2

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.