Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/303 K.2018/511

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İDDİA

Davacı vekili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği 26/03/2018 tarihli dilekçesinde. Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar ve 24/05/2017 günlü ilamı İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası üzerinden icraya konulduğunu ve örnek 4-5 ödeme emri 05 Ekim 2017 tarihinde borçlu şirkete tebliğ edildiğini, ancak icra emrinde yazılı müddet geçtiği halde borçlu şirket işbu para borcunu ödemediğini, borçlu şirketin borç batağında olduğunu, aktif malvarlıkları üzerinde onlarca haciz şerhi bulunduğunu, borçlu şirketin aktif taşınmazlarının Antalya .... İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyasından satışına gidildiğini,ilgili dosyadan birinci satış günü 29/03/2018 olup yakın tarihte satış gerçekleşeceğini, müvekkilinin borçlu şirkette işçi olarak çalıştığını, ilama konu alacakları ise işçi alacakları olduğunu, müvekkilinin her ne kadar işçi alacaklarını mahkeme kararıyla hüküm altına aldırmış ise de, borçlu şirketin borç batağında olması ve müstakbel sıra cetvelinde kendisine taksimat yapılmayacak bir sırada bulunması pek muhtemel bulunduğundan,

işçi alacaklarının iflas taksimatında öncelikli alacak olması dolayısıyla borçlu şirket hakkındaki takiplerin öncelikle tedbiren durdurulmasını ve akabinde borçlu şirketin iflasına karar verilmesini , her türlü yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER ve GEREKÇE:

Dava, İİK'nun 177/4'ncü maddesine dayalı iflas istemine ilişkindir.

İİK’nın 154. maddesinin son cümlesi,"...iflas davası mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer ticaret mahkemesinde açılır." hükmünü içermektedir.

İstanbul Ticaret Sicili Gazetesi'nin intirnet sayfasından temin edilen belgeye göre davalı şirketin dava tarihi itibariyle muamele merkezinin "... Mahallesi ,....Bulv.No:...Muratpaşa/Antalya " olduğu anlaşılmaktadır. İİK'nın 154. maddesinde düzenlenen, yukarıda yazılı yetki kuralı, kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece davanın her aşamasında re'sen incelenmelidir. Buna göre davalının,dava tarihi itibariyle muamele merkezinin bulunduğu yerin Muratpaşa İlçesi olduğu,Mahkememiz yargı sınırları içinde kalmadığı anlaşıldığından davanın HMK'nun 114/1-(ç) ve 115/2.maddeleri uyarınca Antalya Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olması sebebiyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

BAŞKAN ... ÜYE ... ÜYE ... KÂTİP ...