Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/325 K.2018/577

Mahkememizde görülmekte olan Kiymetli Evrak İptali davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin, Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 02/04/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; Ticari ilişki nedeniyle imzalanan, lehdarı, keşide tarihi ve yeri ve miktarı yazılmamış ...San. Tic. Ltd. Şti. 'ne ait yazılı iban hesabından verilmiş olan hamili olduğu çekleri müvekkilinin Fındıkzade de kaybettiğini, bu nedenle çeklere ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davada,davacı vekiline,müvekkilinin hamili olduğunu iddia ettiği çeklerin meşru hamili olduğuna dair tüm delillerini bildirmesi için meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen davacı vekili iptale konu çeklerin müvekkilinin meşru hamili olduğuna dair herhangi bir delil sunmamıştır.

Zayi olmuş bir çek için iptal kararı verilmesini isteme hakkı sadece meşru hamile aittir.Hamil olduğunu iddia eden kişi bunu kanıtlamak zorundadır.Somut olayda davacı vekiline yapılan ihtarata rağmen davacı vekili,müvekkilinin meşru hamil olduğuna ilişkin delilleri dosyaya sunmadığından davanın meşru hamilliğe ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK'nun 114/2. ve 115/2. maddeleri uyarınca usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

BAŞKAN ... ÜYE ... ÜYE ... KÂTİP ...