İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/327 K.2018/468

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/08/2017 günü davalı şirkete sigortalı ... plaka sayılı aracın seyir halinde yapmış olduğu kaza neticesinde müvekkilin ağır bir biçimde yaralandığını ve müvekkilinde kalıcı maluliyet söz konusu olduğunu, müvekkilin kazanın oluşumunda bir kusuru olmayıp, kusurun tamamı ... plakalı araç olduğunu, davalı ... şirketi limitler oranında ve ancak kusur oranından bağımsız olarak sorumlu bulunduğunu, trafik kazasında davacının bedensel zarara uğraması nedeniyle, toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere kaza tarihiden işletilecek ticari avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıya ödetilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin UYAP sistemi üzerinden ibraz etmiş olduğu 14/05/2018 tarihli feragat dilekçesinde; Davacı asilden aldığı muvafakat üzerine davadan feragat ettiğine ilişkin beyan ettiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce vaki feragat üzerine davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmasına karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...