Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/342 K.2019/475

K. YAZIM TARİHİ : 02/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında dava- cıya ait.... plakalı minibüs ile ... Mahallesi ile ....arasında yolcu taşınması ve servis hizmeti verilmesine ilişkin akdi ilişki bulunduğunu, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirdiğini, servis hizmeti sunduğunu, ancak davalı tarafın servis taşıma ücreti olan 6.441,90 TL'yi ödemediğini beyanla söz konusu tutarın yasal faizi ile hüküm altına alınması talep ve dava etmiştir.

Davalı, dava dilekçesi ve duruşma gününün usulen tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

Dava,ticari nitelikte taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili talebine ilişkindir.

Dava konusu uyuşmazlık; taraflar arasında taşımaya ilişkin akdi ilişki bulunup bulunmadığı, bu akdi ilişki kapsamında davacının davalı taraftan alacaklı olup olmadığı (alacağın var olup olmadığı) tahsili gereken alacak miktarının ne olduğu , davalının temerrüde düşüp düşmediği, hangi tarihte te- merrüde düştüğü, uygulanması gereken faiz türünün ve oranının ne olduğu hususunda toplanmaktadır.

Tarafların ticaret sicili kayıtları, takip konusu borcun dayanağını oluşturan faturalar, cari hesap ekstreleri vs deliller celp edilmiş takip/ve dava konusu alacağın varlığı ve alacak miktarının tespiti hususunda tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar veril- miştir.

HMK 219,220 ve 221 md gereğince inceleme gün ve saati usulen tebliğ edilmiş ve ihtarat yapılmış olmasına rağmen davalı belgelerini bilirkişi incelemesine sunmamıştır.

Davacının ticari defter ve kayıtları ile dosya mevcut diğer deliller üzerinde SMMM Bilirkişi.... tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen ve itibara layık bulunan 07/02/2019 tarihli raporda ;'' Davacının lehine delil teşkil eden davacının ticari defter ve kayıtları ile dosya kapsamına göre; davacı ...’un dava tarihi itibariyle davalı ... Ltd. Şti.’den faturadan kaynaklanan 6.441,90 TL alacağının bulunduğu'' belirtilmiştir.

Davacı ... ile davalı şirket temsilcisi .... arasında düzenlenen 08/06/ 2017 sözleşmenin tetkikinden; taraflar arasında davacıya ait .... plakalı minibüs ile ... Mahallesi - .... arasında yolcu taşınması ve servis hizmeti verilmesine ilişkin akdi ilişki kurulduğu, davacının ticari defter ve kayıtları ile fatura içeriklerine göre ;davacının sözleşme ile yük- lendiği "taşıma" edimini yerine getirdiği, ancak davalı tarafın taşıma ücretinden kaynaklanan faturaya bağlı 6.441,90 TL borcu ödemediği anlaşılmakla , sübuta eren davanın kabulüne, dava konusu ala- cağa temerrüdün gerçekleştiği 20/12/2017 tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...