KÜNYE
T.C. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2019
- Esas no
- 2018/385 Esas
- Karar no
- 2019/145
- Dava
- Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 16/04/2018
- Karar yazım tarihi
- 22/02/2019
Karar Metni
446 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün....
Esas sayılı dosyasından takip yapıldığını, davalı alacaklı tarafından müvekkiline kendilerinden petrol ofisi automatik yakıt yönetimi kapsamında tüm akaryakıt masraflarının gruplandırmayı ve tüm işlemler için tek bir fatura yaratmayı böylece basitleştirilmiş idari ve muhasebe yöntemi ile kontrol edilebilen akaryakıt harcamaları imkanı sunma önerisinde bulunduğunu, bu öneri kapsamında alacaklı şirket müvekkili şirketten teminat mektubu talep ettiğini, müvekkilin bu teminat mektubunu temin edemediğini ve davalı şirketten akaryakıt almadığını, sözleşmede imzasının bulunmadığını,
daha sonra alacaklı firma çalışanının sözleşmeyi müvekkiline imzalattığını, sözleşmenin bağlayıcılığının bulunmadığını, davalı alacaklının sözleşmede bulunan cezai şartı icra konusu yaptığını, ceza koşulunun borca bağlı olduğunu, asıl borcun ifa edilmediği durumlarda cezai şart istenemeyeceğini, müvekkilin borçlu olmadığının tespitine ve % 20 inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davaya karşı cevabında müvekkili şirket ile davacı arasında ikmal ve satın alınmasına yönelik sözleşme düzenlendiğini, bu sözleşmeye göre ihtilaf halinde İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunun belirtildiğini, bu nedenle mahkemenin yetkisiz olduğunu, dosyanın yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir.
Taraflar aralarında 03/07/2017 tarihli Automatik sözleşmesi imzalandığını kabul etmişlerdir. Davacı sözleşmedeki imzaya karşı çıkmamıştır. Sözleşmenin 20. Maddesi "işbu sözleşmenin tatbik ve tefsirinden doğan ihtilafların hallinde İstanbul Merkez Mahkemeleri ve icra dairesi yetkilidir" ibaresinin mevcut olduğu göz önüne alındığında tarafların tacir olup yetki sözleşmesi ile belirledikleri mahkemede dava açmaları gerektiği göz önüne alınarak HMK 17. maddesi gereğince mahkememizin yetkisizliğine, dosyanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Katip ... Hakim ...
Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/385, K. 2019/145, 11 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama