Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/412 K.2018/999

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile davalı arasında 2016 tarihinden itibaren ticari ilişkinin bulunduğunu, davacının ayrıca .... Teks Paz Ltd Şti bulunduğunu, .... Ltd Şti nin imal ettiği ürünlerin bir kısmının davalı tarafından 2016 yılından beri temin edildiğini, davacı hem kendi çeklerini hemde ....

Ltd Şti 'nin müşterilerinden gelen çekleri cirolayarak davalı tarafa uzun vadeli olarak verdiğini, davalının bu çeklere karşılık, davacının talep edeceği çeşit ve türdeki ham maddeleri davacı tarafından istenildiği anda ve zamanda temin ederek davacıya göndermesi gerektiğini, müvekkili davalı tarafa vadesi gelmiş ve gelecek olan 84.180,58 TL cari hesap alacağının mevcut olduğunu, 2018 yılı 1. Ayından itibaren müvekkilinin taleplerine rağmen davalının ürün ve ham maddeyi göndermediğini, 30/04/2018 vadeli çek ile çekin karşılığının ödendiğini,

30/03/2018 vadeli 60.000 TL bedelli çeke karşılık davalının edimlerini yerine getirmediğinden çekin iptalini, borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili davaya karşı cevabında, İİK 72 son maddesi gereğince menfi tespit ve istirdat davalarının icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi davalının yerleşim yeri mahkemesinde de açılabileceğini, davalı müvekkilinin adresinin Bursa olması sebebiyle Bursa Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunu, dava konusu olan çekin sipariş avansı niteliği taşıdığını, davacının ispat yükü altında bulunduğunu, menfi tespit davasında çekin keşidecesi olan davacının çekin iptalini talep edemeyeceğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Taraflar arasındaki ihtilaf konusu, davacı tarafından düzenlenerek davalıya teslim edilmiş olan çekin semelesiz olup olmadığının tespitine ilişkindir.

Davacı menfi tespit talebinde bulunmuş olması sebebiyle İİK 72 son maddesine göre icra takibinden sonra açılmış olan davada yetkili mahkeme icra takibinin yapılmış olduğu ve ya davalının ikametgah adresinin olduğu yer mahkemesidir. Takipten önce açılan menfi tespit davasında yetkili mahkeme davalının ikametgahı genel yetkili mahkeme olacağından, HMK 6 maddesi gereğince davalının yerleşim yeri olan Bursa mahkemelerinin yetkili olduğu göz önüne alınarak, mahkememizin yetkisizliğine karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...