KÜNYE
T.C. İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2018
- Esas no
- 2018/414
- Karar no
- 2018/1104
- Dava
- Ticari Şirket
- Dava tarihi
- 03/04/2018
Karar Metni
286 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirketin yapmış olduğu Genel Kurulun sonucu şirket ana sözleşmesinin ...maddelerinin değiştirildiğini ancak Ticaret Sicil Müdürlüğünün bu değişiklikleri tesçil etmediğini bu hususta Gümrük ve Tİcaret Bakanlığına yaptıkların müracaat sonucu ...nun...maddesi gereğince Geçici tesçilin kesin tesçilinin sağlanması için bu davayı açtıklarını beyan etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, herhangi bir cevap verilmemiştir.
... vekili ise ; davacı tarafın tesçilini talep ettiği hükümlerin ...nun emredici hükümlerine aykırı olduğunu bu hükümlerin alındığı Genel Kurulun iptali için İzmir ...'nin ... Esas sayılı dosyasını açtıklarını, beyan etmiştir.
Mahkememizce İzmir...'nin ... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş ve dava konusunun aynı olduğu, Mahkememizce kesin tesçili istenen Genel Kurul Kararlarının ...nun emredici hükümlerine aykırı olduğu bu nedenle Genel Kurul Kararlarının iptali istemi ile dava açıldığı davanın derdest olduğu, bu davada verilecek olan davanın mahkememizde talep edilen davayı doğrudan etkilediği bu nedenle her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat kurulduğu ve usul ekonomisi açısından Mahkememiz dosyasının İzmir ...'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesinin uygun olacağı kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... Hakim ...
İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/414, K. 2018/1104, 25 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama