Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/458 K.2018/620

K. YAZIM TARİHİ : 25/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili/ meşru hamili olduğu dava konusu;

-Keşideci...olan, ....bank ...Şubesi'ne ait .... seri nolu, 25/01/2018 tarihli, 4.370,00 TL bedelli ,

-Keşideci .... olan, ...Bank ...Şubesi'ne ait ... seri nolu, 10/01/2018 tarihli, 5.000,00 TL bedelli çeklerin zayi olduğunu beyanla tedbiren ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonunda zayi nedeniyle çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.

Her ne kadar davacı vekili çeklerin iptali istemli işbu hasımsız davayı mahkememizde ikame ederek dava konusu çek bedeli üzerine ödeme yasağı konulmasını istemiş ise de ; TTK düzenlemesine göre , çek iptal davalarında yetkili mahkeme ödeme yeri veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemeleri olup, kamu düzenine ilişkin bu yetki kuralının mahkemece re'sen nazara alınmasının gerekmektedir.

Somut uyuşmazlıkta ise davacı şirketin merkez adresinin Tekirdağ olduğu, iptale konu çeklerden 2 tanesinin muhatap bankasının Zile/TOKAT'te, 1 tanesinin de Erciş/ VAN'da bulunduğu, davacı şirketin ve muhatap banka adreslerinin yargı sınırlarımızın dışında kaldığı, TTK hükmüne göre mahkememizin bu davayı görmekte yetkisiz olduğu anlaşılmakla yetkisizlik kararı verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...